про залишення позовної заяви без розгляду
22 березня 2011 року Справа № 2а/2370/818/2011
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого -судді: Паламар П.Г.,
при секретарі: Поштаренко О.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі до Гельмязівського колективного підприємства «Будівельник» про стягнення простроченої заборгованості, -
До суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі до Гельмязівського колективного підприємства «Будівельник»про стягнення простроченої заборгованості.
В позовних вимогах позивач стверджує, що Гельмязівське колективне підприємство «Будівельник»має заборгованість по фактичним витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 20.01.2011 по 14.02.2011р. згідно Закону України №1058-ІV від 09.07.2003р. «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в розмірі 2137,36 грн.
У судовому засіданні 03.03.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача заперечував проти задоволення позову та просив суд оголосити перерву для надання додаткових доказів. У зв'язку з цим, судом оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 17 березня 2011 року
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але направила до суду заяву про відкладення судового засідання, яке призначене на 17.03.2011р., на іншу дату.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду клопотання про закриття провадження по справі.
Враховуючи клопотання позивача, судом відкладено розгляд адміністративної справи до 22 березня 2011 року на 11 год. 10 хв.
Представники позивача та відповідача не прибули у судове засідання з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи та не направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд -
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі до Гельмязівського колективного підприємства «Будівельник»про стягнення простроченої заборгованості залишити без розгляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя П.Г. Паламар