24 березня 2011 року о 19 год. 15 хв. Справа № 2а/2370/1836/2011
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши матеріали подання Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,
23 березня 2011 року о 15 год. 25 хв. Уманська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить підтвердити обґрунтованість, застосованого в.о. начальника Уманської ОДПІ згідно рішення від 22.03.2011 р., умовного адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (20300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Ухвалою суду від 24 березня 2011 року Уманську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області повідомлено про недотримання вимог частини другої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 19 год. 00 хв. 24 березня 2011 року для усунення недоліків подання про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків шляхом надання суду подання з підписом уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, скріпленого печаткою та оформленого відповідно до частини 2 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, ухвалою суду Уманській об'єднаній державній податковій інспекції Черкаської області роз'яснено, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Вимоги вказаної ухвали станом на 19 год. 15 хв. 24 березня 2011 року заявником не виконані, оскільки Уманська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області не подала до суду подання з усуненими недоліками, а направила його факсом.
Абзацем 2 частини 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
Враховуючи, що заявником не виконано вимоги суду в установлений строк, подання Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків підлягає поверненню.
Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду (абзац 3 частини 3 статті 1833 КАС України).
Керуючись статтями 158, 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Подання Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та додані до нього документи повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя Р.В. Холод