Дело №1-415/2011 г.
"23" марта 2011 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Бахаев И.М., рассмотрев материалы жалобы в порядке ст. 27 УПК Украины ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в преступлении, предусмотренном ст.ст. 126 ч.1 УК Украины,
22 марта 2011 года в адрес Мелитопольского горрайонного суда поступила жалоба в порядке ст. 27 УПК Украины ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в преступлении, предусмотренном ст.ст. 126 ч.1 УК Украины.
Согласно ст. 251 УПК Украины, жалоба потерпевшего, поданная в порядке ст. 27 УПК Украины, должна соответствовать требованиям, установленным в отношении обвинительного заключения (ст. 223, 224 УПК Украины).
Однако указанная жалоба ОСОБА_1 не соответствует требованиям, установленным ст. ст. 223, 224 УПК Украины:
1) не указаны полностью данные лица, в отношении которого подана жалоба (не указаны анкетные данные, сведений о личности обвиняемого: образование, семейное положение, отношение к воинской обязанности);
2) нечетко изложены обстоятельства совершения преступления ОСОБА_2 (в частности, не указано, сколько ударов было нанесено обвиняемым, по какой причине ОСОБА_2 причинил потерпевшему физическую боль);
3) не указаны доказательства, подтверждающие вину ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 126 ч. 1 УК Украины;
не указаны все лица, подлежащие вызову в судебное заседание.
Согласно п.1 ч. 2 ст. 251 УПК Украины, судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой о возбуждении уголовного дела, оставляет жалобу без рассмотрения, если она не соответствует требованиям, установленным для обвинительного заключения (ст. ст. 223, 224 УПК Украины), и возвращает ее лицу, подавшему жалобу.
Таким образом, жалобу ОСОБА_1 следует оставить без рассмотрения и вернуть ее ОСОБА_1.
Руководствуясь ст. ст. 223, 224, 251 УПК Украины,
Жалобу в порядке ст. 27 УПК Украины ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в преступлении, предусмотренном ст.ст. 126 ч.1 УК Украины оставить без рассмотрения и вернуть ОСОБА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.