Справа № 2-о-225-11
23 березня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: судді Бахаева І.М.
при секретарі: Арифовїй Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 про призначення опікуна,
Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де вказує, що рішенням Мелітопольського народного суду від 12 лютого 1986 року його було визнано недієздатним. 19.06.1986 року рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради за № 167/9 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 був призначений його рідний брат ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. 01.02.2011 року до голови опікунської ради надійшла письмова від ОСОБА_3 про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_1, також до опікунської ради надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що він не заперечує проти призначення опікуном на його недієздатним братом ОСОБА_1, його племінника ОСОБА_3. Згідно розглянутих документів та у зв?язку з тим, що ОСОБА_1 визнаний судом недієздатним, а ОСОБА_3 є особою, яка може доглядати та утримувати недієздатного ОСОБА_1, представник заявника просить призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1.
Представник заявника у судовому засіданні підтримала свої вимоги.
Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судовому засіданні, підтвердив свою заяву і просив суд призначити його опікуном над його недієздатним дядею ОСОБА_1.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Мелітопольського народного суду від 12 лютого 1986 року ОСОБА_1 було визнано недієздатним та над ним призначено опіку. (а.с. 16).
Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 може бути опікуном над недієздатним ОСОБА_1. (а.с.12)
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується виключно позитивно, та своєю заявою просить призначити його опікуном, у цивільній дієздатності не обмежений. (а.с. 5, 16)
Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно із ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, опікунами призначаються виключно фізичні особи з повною цивільною дієздатністю, переважно з осіб, які перебувають сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.
Таким чином, суд вважає за потрібне заяву задовольнити, та призначити недієздатному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 15, 30, 62 ЦПК України, ст. ст. 62, 63 ЦК України, суд
Заяву Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 про призначення опікуна - задовольнити у повному обсязі.
Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном недієздатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.