Судовий наказ від 21.03.2011 по справі 2-н-31/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

“ 18 ” березня 2011 року Номер справи 2-н-31/2011 р.

м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши заяву прокурора Гуляйпільського району в інтересах ОСОБА_1 до дочірного підприємства «Запорізький облавтодор» Державної служби автомобільних доріг України ВАТ «ДАК»«Автомобільні дороги України»про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати в сумі 852,48 грн. відповідно до ст. ст. 41, 43 Конституції України, ст. ст. 115, 232 КЗпП України, ст. ст. 21-24 Закону України «Про оплату праці», ст.. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 95, 96 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Дочірного підприємства «Запорізький облавтодор»Державної служби автомобільних доріг України ВАТ «ДАК»«Автомобільні дороги України»69095, м. Запоріжжя, вул. Українська 50, р/р 26008002346001, МФО 313968 в ВАТ КБ «Надра»на користь ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_1 - заборгованість по заробітній платі у сумі 852,48 ( вісімсот п'ятьдесят дві грн.) 42 коп.

2. Стягнути з боржника в доход держави судовий збір у сумі - 25 грн. 50 коп. та 60 грн. 00 коп. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області на користь Державного бюджету у Гуляйпільському районі 22050000, код ЄДРПОУ 34676890, р/р. 31215259700101, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку -813015.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя:

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “____“ 2011 року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання “ ”___ __ 2014 року.

Судовий наказ виданий “___”_ _ _2011 року.

Суддя:

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)примітки

Інші відмітки

Попередній документ
14375393
Наступний документ
14375395
Інформація про рішення:
№ рішення: 14375394
№ справи: 2-н-31/11
Дата рішення: 21.03.2011
Дата публікації: 28.03.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 18.01.2011
Предмет позову: про видачу судового наказу в сумі 1228,17
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
СОКОЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
СОКОЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Бих Сергій Миколайович
ВАТ "Буялицький КХП"
Відокремлений підрозділ ЗАТ " Жовківський Агротехсервіс " Куликівавтоторг"
Воробей Галина Михайлівна
Коломієць Микола Олексійович
Никорчук Ганна Романівна
Олійник Світлана Іванівна
Прошак Надія Остапівна
Сидорів Галина Борисівна
Шевченко Олександр Віталійович
позивач:
ВАТ "укртелеком"
ВАТ "Укртелеком"
КП "Водотеплосервіс"
КПТГ Гадячтеплоенерго
ПАТ "Івао-Франківськгаз"
ПАТ "Чернігівгаз"
Петков Іван Дмитрович
Прокурор вінтересах Струк Михайла Миколайовича
прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства
боржник:
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Вовк Тетяна Володимирівна
Гелетей Василь Васильович
Катеринюк Олександр Олександрович
Котик Володимир Костянтинович
Мойсеєнко Євгеній Вікторович
Олейник Інна Михайлівна
Феценець Василь МИхайлович
Яремичук Ганна Іванівна
заявник:
ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
ВАТ "Укртелеком"
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
ЗАТ "Енергія-Новий Розділ"
КП "Березнекомуненергія"
МТС України
ПАТ " Укртелеком " Черкаської філії
Прокурор Сокальського району в інтересах Горака А.Й.
представник позивача:
Прокурор Іванівського району
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ ЕК " Чернівціобленегро"