І М 'Я М У К Р А Ї Н И
№5-0805-73/2011
„ 25 „ січня 2011 року м. Вільнянськ
Вільнянський райсуд Запорізької області
у складі : головуючого судді Шевченка В.І.
при секретарі Якубовської Т.М.
за участю прокурора Левченко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДДУ ПВП у Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саки АР Крим, росіянина, гр. України, мешканця АДРЕСА_1, раніше тричі судимого, 4) 08.12.06р. за ст. 185 ч.3 ККУ до 4 р. 4 міс. п/волі, звільнений 24.01.09р. ВР на 1 р. 11 міс. 15 днів.
Засуджений: 22.02.2010 р. Сакським м/райсудом АР Крим за ст. 389 ч.2, 71 КК України до 1 року 6 міс. обмеження волі, зарахувати в строк знаходження під вартою.
Початок строку: 15.02.2010 року Кінець строку: 05.07.2011 року
Станом на 18.01.2011 року невідбутий строк становить 05 міс. 17 днів, тобто відбув 2/3 частини строку покарання, -
До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) з поданням про можливість умовно-дострокового звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1. В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_1 прибув до виправного центру 25.03.2010 р. із Сімферопольського СІ.. За період тримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався. За період відбування покарання у виправному центрі встановлені Правила внутрішнього розпорядку не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має заохочення правами начальника установи та правами начальника відділення. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, їхні законні вимоги, розпорядження виконує. Працевлаштований опалювальником гуртожитку для засуджених відділення №4. До праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушував. Зауважень з боку виробничого персоналу стосовно ставлення до праці не має. У відносинах із іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв'язки із засудженими позитивної спрямованості. У скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки. Питання побутового влаштування, у разі звільнення, вирішено.
Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про умовно-дострокове звільнення .
Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання адміністрації підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.
Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК Украни, суд -
Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 05 місяців 10 днів.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.
Суддя: В.І. Шевченко