І М 'Я М У К Р А Ї Н И
№5-0805-75/2011
„ 25 „ січня 2011 року м. Вільнянськ
Вільнянський райсуд Запорізької області
у складі : головуючого судді Шевченка В.І.
при секретарі Якубовської Т.М.
за участю прокурора Левченко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДДУ ПВП у Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь АР Крим, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше тричі судимого, 4) 08.12.05р. за ст. 185 ч.2. 185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 ККУ до 4 р. 6 міс. п/волі.
Засуджений: 08.02.2010 р. Центральним р/судом м. Сімферополя АР Крим за ст. 389 ч.2, 71 ч.1, 72 КК України до 1 року 9 міс. обмеження волі, на підставі ст. 72 УК України зарахувати в строк знаходження під вартою.
Початок строку: 08.01.2010 року Кінець строку: 21.07.2011 року
Станом на 18.01.2011 року невідбутий строк становить 06 міс. 03 дня, тобто відбув 2/3 частини строку покарання, -
До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) з поданням про можливість умовно-дострокового звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1. В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив що засуджений ОСОБА_1 прибув до виправного центру 25.03.2010 р. із Сімферопольського СІ. За період тримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався. За період відбування покарання у виправному центрі встановлені Правила внутрішнього розпорядку не порушував. Заохочувався правами начальника установи. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, виконує їхні законні вимоги, розпорядження. Працевлаштований робочим контрагентського об'єкту КВК (№101). До праці ставиться старанно та сумлінно, виробничу дисципліну не порушував, відносно ставлення до праці з боку виробничого персоналу зауважень не мав. У відносинах із іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв'язки із засудженими позитивної спрямованості. У скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки. Питання побутового влаштування, у разі звільнення, вирішено.
Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про умовно-дострокове звільнення .
Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання адміністрації підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.
Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, суд -
Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 05 місяців 26 днів.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.
Суддя: В.І. Шевченко