І М 'Я М У К Р А Ї Н И
№5-0805-69/2011
„ 25 „ січня 2011 року м. Вільнянськ
Вільнянський райсуд Запорізької області
у складі : головуючого судді Шевченка В.І.
при секретарі Якубовської Т.М.
за участю прокурора Левченко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДДУ ПВП у Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополь АР Крим, росіянина, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.
Засуджений: 05.04.2007 р. Гагаринським р/судом м. Севастополя АР Крим за ст. 164 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.
Постановою Гагаринського р/суду м. Севастополя від 28.12.09 р. іспитовий строк відмінений і направлений на 1 рік обмеження волі за вироком від 05.04.07р., на підставі ст. 72 УК України зарахувати в строк знаходження під вартою.
Початок строку: 20.04.2010 року. Кінець строку: 15.03.2011 року
Станом на 18.01.2011 р. невідбутий строк становить 01 місяць 27 днів, тобто відбув 1/2 частину строку покарання, -
До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) з поданням про можливість умовно-дострокового звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1. В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_1 прибув до установи 25.05.2010 р. із Сімферопольського СІ. Під час тримання заохочень та стягнень не мав. За період відбування покарання у виправному центрі встановлені Правила внутрішнього розпорядку не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Мав заохочення правами начальника відділення. Працевлаштований робочим по заготівлі дров відділення №4. До праці ставився старанно та сумлінно, виробничу дисципліну не порушував, відносно ставлення до праці з боку виробничого персоналу зауважень не мав. У відносинах із іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв'язки із засудженими позитивної спрямованості. Питання побутового влаштування, у разі звільнення, вирішено. У скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки.
Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про умовно-дострокове звільнення .
Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання адміністрації підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.
Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, суд -
Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 01 місяць 20 днів.
Постанова підлягає може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.
Суддя: В.І.Шевченко