І М 'Я М У К Р А Ї Н И
№5-0805-68/2011
„ 25 „ січня 2011 року м. Вільнянськ
Вільнянський райсуд Запорізької області
у складі : головуючого судді Шевченка В.І.
при секретарі Якубовської Т.М.
за участю прокурора Левченко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДДУ ПВП у Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополь АР Крим, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.
Засуджений: 28.11.07р. Ленінським р/судом м. Севастополя за ст.187ч.2, 69 КК України до 5 р. о/волі без конфіскації о/майна, зарахувати в строк знаходження під вартою.
Початок строку: 21.01.2008р. Кінець строку: 29.06.2012р.
Станом на 18.01.2011р. невідбутий строк становить 01 рік 05 міс. 11 днів, тобто відбув 2/3 частини строку покарання, -
До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) з поданням про можливість умовно-дострокового звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1. В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що ОСОБА_1 прибув 21.01.2008 р. самостійно згідно припису Ленінської КВІ м. Севастополя. За період відбування покарання у виправному центрі встановлені Правила внутрішнього розпорядку порушував, за що мав стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, заохочувався правами начальника установи та правами начальника відділення. Працевлаштований сторожем масло цеху с. Дружелюбівка. До праці ставиться старанно та сумлінно, виробничу дисципліну не порушував, відносно ставлення до праці з боку виробничого персоналу зауважень не мав. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, виконує їхні законні вимоги, розпорядження. У відносинах із іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв'язки із засудженими позитивної спрямованості. У скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки. Питання побутового влаштування, у разі звільнення, вирішено.
Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання, оскільки засуджений довів своє виправлення.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання адміністрації підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.
Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, суд -
Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 01 рік 05 міс. 04 дня.
Постанова підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом 7 діб.
Суддя: В.І. Шевченко