23.03.2011 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області - Дорчинець С.Г., з участю прокурора - Машкаринця І.І.
розглянувши у відкритому засіданні в стадії попереднього розгляду матеріали за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2011 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого відділу УБОЗ ГУМВС України в Закарпатській області від 29.03.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами ДП "Міжгірське ЛГ" і ДП "Буштинського ЛГ" та підроблення первинних бухгалтерських документів за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України,
апеляція адвоката ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 22.02.2011 року не підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному суді з таких підстав.
Згідно вимог ст. ст. 236-8, 349 КПК України апеляція на постанову суду про відмову в задоволенні скарги про скасування постанови про порушення кримінальної справи може бути подана протягом 7 (семи) діб з дня її винесення.
З матеріалів вбачається, що апеляція адвокта ОСОБА_1 подана 2.03.2011 року, тобто з пропуском строку на подачу апеляції, оскільки останньою добою подачі апеляції було 1.03.2011 року.
Відповідно до вимог ст. 357 КПК України в такому випадку матеріали підлягають поверненню в суд першої інстанції для вирішення згідно вимог ст. 353 КПК України.
Тому, керуючись ст. ст. 349, 357, 365, 359 КПК України,
в прийнятті апеляції адвоката ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 - відмовити.
Матеріали повернути в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області для виконання вимог ст. 353 КПК України.
Суддя: С.Г.Дорчинець