Справа № 22-ц/0790/989/11
22.03.2011 м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - Ігнатюк Б.Ю.
суддів - Павліченка С.В., Собослоя Г.Г.
при секретарі - Медяник Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород клопотання ПАТ «Мегабанк» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 червня 2010 року ,-
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 24 червня 2010 року вирішено справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи КП «Бюро техінвентаризації м. Ужгорода» про визнання спільної сумісної власності на АДРЕСА_1
ПАТ «Мегабанк» оскаржив це рішення, але з пропуском строку апеляційного оскарження. Просить поновити цей строк, оскільки він не був залучений до участі у справі, а зазначена квартира знаходиться в іпотеці банку.
В судовому засіданні представник банку клопотання підтримав.
ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши доповідача, осіб, які приймали участь у судовому засіданні та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дійсно банк участі у розгляді справи не приймав, про прийняте рішення дізнався по спливу строку його апеляційного оскарження, а квартира, про яку йде мова в рішенні суду, знаходиться в іпотеці банку. Тому вказана справа стосується і інтересів банку, а вказану причину пропуску строку апеляційного оскарження суд визнає поважною, що є підставою для його поновлення.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, судова колегія
Клопотання ПАТ «Мегабанк» задовольнити і поновити йому строк апеляційного оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 червня 2010 року по даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді :