Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
88000 , м. Ужгород , вул. Загорська,53 тел. (факс): 64-05-44
21.03.2011 Справа №: 3-2401/11
21.03.2011 рокум.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ст.ст. 339,340 Митного кодексу України, -
08.02.2011 року о 17 год. 45 хв., на митному посту «Тиса», Чопської митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі та л/а марки T KANGOO», д/н НОМЕР_1, який рухався в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», під керуванням ОСОБА_1, що прямував із Угорщини в Україну, у приватних справах, було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні одяг текстильний чоловічий з бавовни для повсякденного носіння -брюки торгової марки POINT», в кількості 31 шт. та одяг текстильний для жінок з бавовни -брюки торгової марки CHERRY», в кількості 34 шт., упакований в поліетиленові пакети, який знаходився в багажному відсіку легкового автомобіля.
З пояснень ОСОБА_1 слідує, що останній свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю. При заповнені митної декларації та при усному опитуванні не вказав виявлений працівниками митниці одяг, оскільки забув про нього. Виявлений одяг, упакований в поліетиленові пакети знаходився в багажному відсіку легкового автомобіля, який він перевозив на територію України, для власного використання.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0266/30502/11 від 08.02.2011 року, митною декларацією від 08.02.2011 року, актом огляду транспортного засобу №958 від 08.02.2011 року, наявними в матеріалах справи поясненнями правопорушника та рапортом інспектора Чопської митниці Клин М.М.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст.ст. 339,340 МК України.
При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому фактично визнав повністю, вперше притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.ст. 339,340 МК України у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 339,340 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 339,340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 000 грн.
Вилучений по протоколу №0266/30502/11 від 08.02.2011 року, одяг текстильний чоловічий з бавовни для повсякденного носіння -брюки торгової марки ID POINT», в кількості 31 шт. та одяг текстильний для жінок з бавовни -брюки торгової марки CHERRY», в кількості 34 шт., загальною вартістю 10 058,54 грн. -повернути ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області В. М. Малюк