Постанова від 22.03.2011 по справі 3-2327/11

Справа № 3-2327/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ужгород 21.03.2011 року

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом головного державного інспектора праці ТДІП у Закарпатській області відносно директора Товариства з обмеженою відповідальності «Будівельна компанія «Ренесанс»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 41 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2011 року при перевірці ТОВ «Будівельна компанія «Ренесанс»було виявлено, що директором даного підприємства ОСОБА_1 допущено порушення, а саме:

- згідно відомостей нарахування та виплати заробітної плати встановлено, що заробітна плата працівникам нараховувалася і виплачувалася один раз в місяць, по мірі поступлення коштів. Так, заробітна плата за грудень 2010 року в сумі 6612,82 грн. виплачена 21.01.2011 року, за січень 2011 року нарахована до виплати 6664,43 грн. на день перевірки не виплачена, чим порушено ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці».

- Згідно відомостей нарахування заробітної плати не проведена індексація заробітної плати в межах прожиткового мінімуму працездатної особи, чим порушено ст.33 Закону України «Про оплату праці».

- Заробітна плата за травень-серпень, вересень-листопад 2010 року в сумі 95277,70 грн. виплачена 19.11.2010 року. Нарахування компенсації працівникам за порушення строків виплати заробітної плати підприємством не проведено, чим порушено ст.34 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи не з'явився та не повідомив суд про причини неявки.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №07-17-029/0225 від 21.02.2011 року, актом перевірки №07-17-029/0218 від 21.02.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 41 ч.1, ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Малюк

Попередній документ
14375091
Наступний документ
14375093
Інформація про рішення:
№ рішення: 14375092
№ справи: 3-2327/11
Дата рішення: 22.03.2011
Дата публікації: 26.03.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.09.2011)
Дата надходження: 25.07.2011
Предмет позову: ст. 173-2 ч1 насил. в сім.