91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
22.03.11 Справа № 1/204.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Організації "Редакція газети "Голос Донбасса", м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Центрального відділення філії ВАТ "Комерційний банк "Надра" Луганського регіонального управління, м. Луганськ
про зобов"язання відповідача видати довідку, перерахувати кошти та стягнення 1050 грн. 80 коп.
за участю представників сторін:
від стягувача - Вербицька В.А., довіреність № 522 від 27.08.10;
від боржника -не прибув;
від виконавчої служби - Литвин І.А., посвідчення № 432 від 03.09.10, довіреність № 29-32/491 від 31.12.10.
- розгляд скарги стягувача у порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України за листом від 21.01.11 № 59 на бездіяльність органу виконавчої служби.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши представників стягувача та виконавчої служби, суд дійшов до наступного.
Так, рішенням господарського суду Луганської області від 11.02.10 позов було задоволено частково та зобов'язано відповідача закрити поточний рахунок позивача, видати довідку про закриття зазначеного рахунку та стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 652 грн. 92 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 148 грн. 38 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 146 грн. 64 коп., витрат по сплаті послуг адвоката в розмірі 1242 грн. 71 коп.
На виконання вищевказаного рішення були видані два судові накази від 01.03.10.
Суб'єктом оскарження по справі є Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Як вбачається з матеріалів справи, за листом від 21.01.11 № 59 стягувач звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка полягає у не здійсненні виконавчою службою ряду заходів (накладення арешту на кошти боржника, вилучення готівки в національній та іноземній валюті тощо), спрямованих на примусове виконання судового рішення у частині про стягнення з боржника грошових коштів у загальному розміру 2190 грн. 65 коп. /з урахуванням уточнень позивача за листом від 01.02.11/.
У відповідності до пояснень представника виконавчої служби 20.12.10 виконавче провадження по виконанню наказу суду про стягнення коштів передано для виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва для виконання за місцем знаходження боржника, що підтверджується актом приймання-передавання виконавчих проваджень. Але відповідної постанови, прийнятої у відповідності із діючим законодавством, та документів у підтвердження здійснення виконавчого провадження до його передачі до матеріалів справи не надано.
Після з'ясування вказаних обставин судом за клопотанням позивача у порядку ст. 38 ГПК України було витребувано від ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва копії документів виконавчого провадження для оцінки його належного здійснення Департаментом ДВС Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень.
Правове регулювання здійснення виконавчого провадження за матеріалами справи розглядається за Законом України "Про виконавче провадження" у редакції Закону від 21.04.99, оскільки скаргу стягувачем було подано у січні 2011 року.
Так, у відповідності до ст. 24 вказаного Закону державний виконавець у триденний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій, зокрема, встановлює строк для добровільного виконання рішення та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, а також не пізніше наступного дня надсилає копію постанови стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.
З матеріалів виконавчого провадження, наданих ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, вбачається, що 16.04.10 Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 18869404 по виконанню наказу господарського суду від 01.03.10 на суму 2190 грн. 65 коп.
Як свідчать матеріали справи, до господарського суду зі скаргою відповідач звернувся 21.01.11, тобто з пропуском встановленого ст. 121-2 десятиденного строку для оскарження дій (бездіяльності) виконавчої служби, оскільки за ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції Закону від 21.04.99) державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії протягом шести місяців від дати відкриття виконавчого провадження, тобто до 16.10.10.
Даний строк для подання скарги є процесуальним та його може бути відновлено за ініціативою суду, тому на підставі ст. 53 ГПК України суд відновлює даний строк для звернення стягувача зі скаргою та розглядає її по суті.
У відповідності до матеріалів виконавчого провадження № 18869404 окрім постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.04.10 будь-яких інших документів у підтвердження арешту грошових коштів на рахунках боржника, вчинення інших виконавчих дій не надано, що дає підстави для висновку про бездіяльність Департаменту ДВС в особі відділу примусового виконання рішень за виконавчим провадженням по виконанню наказу суду від 01.03.10.
Вимоги позивача про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 127 грн. 00 коп. можуть бути тільки предметом розгляду у позовному провадженні, тому не розглядаються у межах скарги у порядку ст. 121-2 ГПК України.
У зв”язку з викладеним, керуючись ст. ст. 53,86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скаргу стягувача за листом від 21.01.11 № 59 задовольнити.
2. Визнати незаконною бездіяльність Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень за виконавчим провадженням № 18869404.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова