Ухвала від 21.03.2011 по справі 6/188

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.03.11 Справа № 6/188.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханов, м. Стаханов Луганської області

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 47704966 грн. 13 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -Лагода Г.І., довіреність № 9263/01-05 від 07.06.10;

відповідач -не прибув;

від Департаменту ДВС -не прибув

помічника прокурора Брагіної М.О;

ВСТАНОВИВ:

- розгляд заяви Департаменту державної виконавчої служби в особі відділу примусового виконання рішень за листом від 28.02.11 № 25-46-483-40/7 про зміну порядку виконання рішення господарського суду від 11.07.05 у справі № 6/188.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, вислухавши прокурора та представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, 11.07.05 господарським судом Луганської області було прийнято рішення по справі № 6/188, яким позов задоволено повністю та 12.06.07 видано наказ про стягнення з відповідача 47704966 грн. 13 коп. збору.

Як вбачається з матеріалів справи, за листом від 28.02.11 № 25-46-483-40/7 Департамент державної виконавчої служби в особі відділу примусового виконання рішень звернувся до господарського суду із заявою про зміну порядку виконання рішення, шляхом стягнення суми збору з боржника, як з фізичної особи.

Дана заява обґрунтована тим, що 11.10.05 до Єдиного державного реєстру внесено запис про судове рішення про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1, який, на думку заявника, свідчить про фактичну ліквідацію боржника, як суб'єкта господарювання.

У відповідності до ст. 121 ГПК України зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови можливі при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. За заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Правове регулювання припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця здійснюється Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" від 15.05.03 № 755-IV, ст. 46 якого зокрема, передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

У відповідності до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яку надано до матеріалів справи державним реєстратором виконавчого комітету Стахановської міської ради, 11.10.05 ним зроблено запис № 3 (№ 2 392 009 0002 000134) про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особі-підприємця, що не пов'язано з її банкрутством, який не є записом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що боржник - ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності та підстави для зміни порядку виконання судового рішення, тому у задоволенні заяви Департаменту державної виконавчої служби слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту державної виконавчої служби за листом від 28.02.11 № 25-46-483-40/7 про зміну порядку виконання рішення господарського суду від 11.07.05 у справі № 6/188 залишити без задоволення.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова

Попередній документ
14360579
Наступний документ
14360581
Інформація про рішення:
№ рішення: 14360580
№ справи: 6/188
Дата рішення: 21.03.2011
Дата публікації: 26.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.12.2020)
Дата надходження: 16.12.2020
Предмет позову: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛЯК О І
суддя-доповідач:
ПОЛЯК О І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Подільська районна в місті Києві державна адміністрація
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
відповідач (боржник):
Головне управління Державного казначейства України у місті Києві
Державне казначейства України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Експо"
заявник:
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник апеляційної інстанції:
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник про виправлення описки:
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
позивач (заявник):
Заступник Генерального прокурора України
позивач в особі:
Головне управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
суддя-учасник колегії:
КАЛАТАЙ Н Ф
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А