17.03.11р.
Справа № 5005/2007/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №6 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Нікополь, Дніпропетровської області
до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора - 4", м. Нікополь, Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг електрозв'язку у сумі 939 грн. 12 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Малишевський О.І., дов. від 23.12.2010р. № 3912
від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 939 грн. 12 коп., з яких: 872 грн. 68 коп. - сума основного боргу, 21 грн. 05 коп. - пеня, 8 грн. 10 коп. - 3% річних, 37 грн. 28 коп. - інфляційні втрати. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору про надання послуг електрозв'язку № 1283 від 17.01.2007р.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Поштовий конверт з ухвалою суду, яка направлялись на адресу Відповідача повернувся з поштовою відміткою: "організація за даною адресою вибула". Згідно довідки Головного управління статистики у Дніпропетровській області № 18-12/364 від 14.02.2010р. (а.с. 28) адреса Відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві.
Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 17.03.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -
17.01.2011р. між Позивачем (Підприємством) та Відповідачем (Споживач) укладено Договір про надання послуг електрозв'язку № 1283, відповідно до умов якого Укртелеком (Позивач) надає Споживачу (Відповідач) послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.
Згідно п. 3.2.8 Договору споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
Відповідно до п.п. 4.3, 4.5 відповідно вказаному вище договору, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць провадяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідач зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем по сплаті послуг наданих в період з червня по жовтень 2010 року в сумі 872 грн. 68 коп., що підтверджується розрахунком позову та рахунками, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 5.8. Договору сторони погодили, що у разі несплати за надані послуги понад установлений термін (21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.
Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 21 грн. 05 коп. (а.с. 10).
У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Відповідно до положень зазначеної матеріальної норми, Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в розмірі 37 грн. 28 коп. та 3% річних в сумі - 8 грн. 10 коп. (а.с. 10).
Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 939 грн. 12 коп., з яких: 872 грн. 68 коп. - сума основного боргу, 21 грн. 05 коп. - пеня, 8 грн. 10 коп. - 3% річних, 37 грн. 28 коп. - інфляційні втрати.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора - 4" (53224, Дніпропетровської області, м. Нікополь, вул. Усова, 36, код ЄДРПОУ 31760963) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, вул. Т. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Цеху телекомунікаційних послуг №6 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 113-а, код ЄДРПОУ 25543196) 872 грн. 68 коп. основного боргу, 21 грн. 05 коп. пені, 8 грн. 10 коп. 3% річних, 37 грн. 28 коп. інфляційних втрат, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя
О.В. Ліпинський
Повне рішення складено 22.03.2011