15.03.11р.
Справа № 27/143-10
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладога Плюс"
на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладога Плюс", м. Сєвєродонецьк, Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Крус", м. Дніпродзержинськ
про стягнення заборгованості у розмірі 67500грн.
Суддя Татарчук В.О.
Представники:
від позивача -не з'явився
від відповідача -не з'явився
ВДВС - не з'явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ладога Плюс»звернулось зі скаргою на дії державного виконавця про (з урахуванням уточнень):
- визнання незаконною постанови Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 29.11.2010р. про повернення наказу господарського суду Дніпропетровської області № 27/143-10 від 18.10.2010р. органу, що його видав;
- скасування постанови відділу від 29.11.2010р. про повернення наказу суду по справі № 27/143-10 від 18.10.2010р. органу, що його видав;
- визнання незаконними дій відділу по винесенню постанови від 29.11.2010р. про повернення наказу суду по справі № 27/143-10 від 18.10.2010р. органу, що його видав;
- зобов'язання відділу відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу суду по справі № 27/143-10 від 18.10.2010р.
Скарга обґрунтована тим, що:
- спірна постанова винесена з невірним посиланням на ст. 38, та ч. 1 ст.40-1 Закону України «Про виконавче провадження», внаслідок чого незаконно повернуто виконавчий документ до суду, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення;
- внаслідок вказаних порушень норм законодавства України при прийнятті спірної постанови державним виконавцем та органом державної виконавчої служби порушено право заявника щодо виконання на його користь рішення суду по справі № 27/143-10.
Відповідач та Заводський ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції не надали письмових пояснень щодо скарги. Сторони та Заводський ВДВС не забезпечили явку представників в судове засідання. Суд на підставі ч.2 ст.1212 ГПК України розглядає скаргу за відсутності представників позивача, відповідача і Заводського ВДВС.
Розглянувши матеріали справи, суд -
встановив:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010р. по справі № 27/143-10 позовні вимоги ТОВ «Ладога Плюс» задоволено та стягнуто з ТОВ фірми «Крус» 67500грн. -основного боргу, 771,16грн. - 3% річних, 810грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 690,81грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і 349,14грн. -судових витрат.
18.10.2010р. на виконання зазначеного рішення суду видано наказ.
Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги позивача з огляду на наступне.
24.11.2010р. Заводським ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 22901123 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 27/143-10 від 18.10.2010р.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 40-1 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції на час прийняття спірної постанови) виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ та прийняття цієї апеляційної скарги до розгляду. Про повернення виконавчого документа державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, і може бути оскаржена до суду в 10-денний строк.
05.11.2010р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 27/143-10 відновлено ТОВ фірмі «Крус»пропущений процесуальний строк на оскарження в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010р. у справі № 27/143-10.
29.11.2010р. Заводським ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документу на підставі ст. 38, ч.1 ст. 40-1 Закону України «Про виконавче провадження»у зв'язку з відновленням строку на апеляційне оскарження рішення по справі № 27/143-10 та прийняттям апеляційної скарги до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції на час прийняття спірної постанови) у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону, крім направлення виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, згідно із статтею 401 цього Закону, припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку з завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
З огляду на відновлення Дніпропетровським апеляційним господарським судом по справі № 27/143-10 строку на апеляційне оскарження, постанова про повернення виконавчого документу винесена органом державної виконавчої служби у відповідності з чинним законодавством України.
Викладені обставини свідчать про необхідність відмови в задоволенні скарги.
Крім того, сторонам слід звернути увагу на наступне.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2010р. змінено рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010 року по справі № 27/143-10. В задоволенні вимог про стягнення 349,14грн. судових витрат відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін. Видачу наказу доручено господарському суду Дніпропетровської області.
Таким чином, з метою вирішення питання про визнання наказу суду від 18.10.2010р. таким, що не підлягає виконанню сторонам слід вернутися до суду із заявою в порядку ст.117 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ладога Плюс»на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції відмовити.
Суддя
В.О. Татарчук
Ухвалу підписано 18.03.2011