Cправа № 2а-0770/829/11
Ряд стат. звіту № 3.4
Код - 03
про залишення позовної заяви без розгляду
21 березня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу міграційної служби у Закарпатській області про скасування рішення відповідача від 04 травня 2007 року № 426 та зобов'язання Управління, яке є правонаступником відділу міграційної служби у Закарпатській області прийняти рішення про прийняття його заяви про надання статусу біженця, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу міграційної служби у Закарпатській області про скасування рішення відповідача від 04 травня 2007 року № 426 та зобов'язання Управління, яке є правонаступником відділу міграційної служби у Закарпатській області прийняти рішення про прийняття його заяви про надання статусу біженця.
У відповідності до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України № 2453-VI від 07 липня 2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з позовної заяви, ще 04 травня 2007 року позивачу було вручено повідомлення № 426 про відмову в прийнятті заяви про надання статусу біженця в Україні. ОСОБА_1 звернувся до суду лише 17 березня 2011 року, тобто з пропущенням строку звернення до суду.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не надано доказів про поважність підстав пропуску строків звернення до адміністративного суду, то позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу міграційної служби у Закарпатській області про скасування рішення відповідача від 04 травня 2007 року № 426 та зобов'язання Управління, яке є правонаступником відділу міграційної служби у Закарпатській області прийняти рішення про прийняття його заяви про надання статусу біженця - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шешеня О.М.