Донецький окружний адміністративний суд
про закриття провадження в справі
15 березня 2011 р. Справа № 2а/0570/1875/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Зекунова Е.В.
при секретареві - Ковальському А.В.
за участю:
представника позивача Романенко Л.І.
представника відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому засіданні адміністративну справу за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-комерційне агентство «ІНКА» про надання дозволу на стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості в розмірі 2190,13 гривень,
Позивач, Артемівська об'єднана державна податкова інспекція, звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-комерційне агентство «ІНКА» про надання дозволу на стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості в розмірі 2190,13 гривень.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що згідно податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ “Інформаційно -комерційне агентство “Інка” за 2 квартал 2010 року за № 20496 від 09.08.2010 року, сума податкового зобов'язання з ПДВ, яка визначена платником податків до сплати до державного бюджету складає 2840,00 грн.
Сума податкового зобов'язання погашена відповідачем частково в сумі 649,87 грн. за рахунок переплати. Таким чином, стверджує позивач, у зв'язку із неповною сплатою узгодженої суми податкового зобов'язання з ПДВ за 2 квартал 2010 року згідно розрахунку суми боргу за відповідачем станом на 24.01.2011 року значиться борг перед бюджетом з податку на додану вартість в загальній сумі 2190,13 грн.
Просив суд винести рішення про надання дозволу на стягнення коштів з відповідача в рахунок погашення податкової заборгованості на указану суму.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позові.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду до суду не надав.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Інформаційно -комерційне агентство “Інка” зареєстровано виконавчим комітетом Артемівської міської ради Донецької області 03.11.2004 року за № 12541200000000075 та видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи.
Підприємство включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Відповідач знаходиться на податковому обліку у Артемівської ОДПІ з 31.07.1993 року за № 105 та є платником податків.
Податковий борг з податку на додану вартість виник згідно поданої відповідачем декларації № 20946 від 09.08.2010 року, а саме сума податкового зобов'язання з ПДВ, яка визначена платником податків до сплати до державного бюджету складає 2840,00 грн. Але сума податкового зобов'язання погашена відповідачем частково в сумі 649,87 грн. за рахунок переплати. Таким чином, у зв'язку із неповною сплатою узгодженої суми податкового зобов'язання з ПДВ за 2 квартал 2010 року згідно розрахунку суми боргу за відповідачем станом на 24.01.2011 року значиться борг перед бюджетом з податку на додану вартість в загальній сумі 2190,13 грн.
Проте, відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.11.2010 року в адміністративній справі №2а-24275/10/0570 за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-комерційне агентство «ІНКА» про стягнення податкового боргу у розмірі 2190,13 гривень, указана сума із відповідача стягнена у повному обсязі.
Постанова набрала законної сили 13 грудня 2010 року, у справі видано виконавчий лист.
Як встановлено указаним рішенням суду, указаний податковий борг виник у підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-комерційне агентство «ІНКА» згідно поданої відповідачем декларації № 20946 від 09.08.2010 року. Розмір заборгованості визначений з урахуванням переплати в сумі 649,87 гривень та складає 2190,13 гривень.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність постанови, що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.
Як визначено в п. 4 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема у випадку, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Таким чином є всі підстави до закриття провадження в указаній справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-комерційне агентство «ІНКА» про надання дозволу на стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості в розмірі 2190,13 гривень закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Зекунов Е. В.