Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
20 січня 2011 р.Справа № 2а/0570/560/2011
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_2 до військової частини 3004 внутрішніх військ МВС України про стягнення коштів, -
У січні 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначав, що проходив військову службу на посаді командира 1-го стрілецького взводу 3-ої стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних), присвоєно звання лейтенанта та звільнений з військової служби за пунктом п. 6 «А» ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку із закінченням строку контракту.
При звільненні не виплачено компенсацію за речове майно.
У зв'язку з цим просив стягнути на його користь заборгованість по грошовій компенсації за речове майно в розмірі 4 146 грн. 38 коп.
Фактичним предметом даного спору є стягнення грошовій компенсації за речове майно.
Статтею 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.
Згідно з вимогами ст. 9-1 вказаного Закону продовольче та речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» передбачені аналогічні положення.
Отже, зі справи вбачається що спір стосується соціального захисту військовослужбовців та виник з приводу надання, одержання соціальної виплати, якою є грошова компенсація за речове майно, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства, яка визначає предметну підсудність адміністративних справ, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб із суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Виходячи з вимог законодавства позовна заява повинна бути подана до місцевого загального суду як адміністративного суду.
Оскільки позовна заява не підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, тому відповідно до вимог пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до військової частини 3004 внутрішніх військ МВС України про стягнення коштів повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Єфіменко О.В.