Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
17 січня 2011 р. Справа № 2а/0570/264/2011
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Концерн Стірол» до прокуратури м. Горлівки Донецької області про визнання незаконним і скасування припису прокурора м. Горлівки, -
В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зазначив перелік документів та матеріалів, що додаються в обґрунтування своїх вимог але не додав їх до позовної заяви.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 1 статті 108 вказаного Кодексу вона залишається без руху, і надається строк для усунення недоліків.
До позовної заяви потрібно додати документи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не надає в додатках:
- вимогу прокуратури №142-352-10 від 11.11.2010;
- відповідь на вимогу від 22.11.2010;
- припис №142-352-10 від 07.12.2010.
Керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Концерн Стірол» до прокуратури м. Горлівки Донецької області про визнання незаконним і скасування припису прокурора м. Горлівки залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 3 лютого 2011 року.
В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Єфіменко О.В.