Справа: № 2а-11861/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Вєкуа Н.Г.
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
Іменем України
"24" лютого 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Желтобрюх І.Л.,
суддів Безименної Н.В., Мамчура Я.С.,
при секретарі Коробій І.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінойл»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
У серпні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінойл»звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.08.2009р. №0000212301/0.
Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 жовтня 2010 року вказаний позов задоволено.
В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просять скасувати постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 жовтня 2010 року та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
Заслухавши представників сторін, суддю-доповідача та перевіривши доводи апеляції за наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що працівниками Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва було проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Лінойл»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 31.03.2009 року.
За результатами перевірки складено Акт № 401/23-1/32535735 від 23.07.2009р.
Відповідно до висновків перевірки відповідач дійшов висновку про те, що за період з 01.07.2007р. по 31.03.2008р. позивачем занизив податок на прибуток в розмірі 20 086 грн., а саме за 4-й квартал 2007р.
Відповідно п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики.
Пункт 16.15 цієї ж статті вказує на те, що порядок ведення і складання податкових звітів, декларацій про прибуток підприємств та розрахунків податку встановлюється центральним податковим органом.
Наказом Державної податкової адміністрації України від 29 березня 2003 року № 143 «Про затвердження форми декларації з податку на прибуток підприємства та порядок її складання»
Відповідно до п. 3 Наказу рядок 15 декларації з податку на прибуток заповнюється за правилами, встановленими п. 16.4 п. 16 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств».
За перший квартал 2007 року ТОВ «Лінойл» задекларувало суму податку на прибуток до сплати -14940 грн. - код рядка Декларації 17.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що за перше півріччя 2007 року ТОВ «Лінойл» задекларувало суму податку на прибуток за звітний період (з початку 2007 року) в сумі 16512,00 гривень (яка складається з 14940,00 гривень за перший квартал та 1572,00 гривень - за другий квартал). Задекларована сума податку на прибуток до сплати - 1572,00 гривень - код рядка Декларації 17.
За ІІІ квартали 2007 року ТОВ «Лінойл» задекларувало суму податку на прибуток за звітний період (з початку 2007 року) в сумі 20446,00 гривень (яка складається з 14940,00 гривень за перший квартал, 1600,00 гривень - за другий квартал, та 3934,00 гривень за третій квартал). Задекларована сума податку на прибуток до сплати - 3934,00 гривень - код рядка Декларації 17.
Таким чином, сума податкового зобов'язання з податку на прибуток Позивача за ІІІ квартали 2007 року складає 20 446 грн.
Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. Закону №2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Так, 15.05.2007 року платіжним дорученням №157 сума 14940,00 грн. сплачена позивачем до державного бюджету з призначенням платежу «*;101;;Податок на прибуток за 1-й квартал 2007 р.»(термін сплати 19.05.07 року); 20.07.2007 року платіжним дорученням №312 сума 1600,00 грн. була сплачена до державного бюджету з призначенням платежу «*;101;;Податок на прибуток за 1-е півріччя 2007 р.» (термін сплати 20.08.07 року); 06.11.2007 року платіжним дорученням №582 сума 3934,00 грн. була сплачена до державного бюджету з призначенням платежу «*;101;;Податок на прибуток за 9-ть місяців 2007 р.»(термін сплати 20.11.07 року).
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що податкове зобов'язання за звітні 11 місяців 2007 року у загальній сумі 20 086 грн. сплачене повністю та своєчасно.
Відповідно до вимог Примірного порядку проведення камеральної перевірки та здійснення контролю за справлянням податку на прибуток, затвердженого Наказом ДПА України від 5 грудня 2008 року № 761, у рядку 15 декларації з податку на прибуток відображається сума нарахованого податку за попередній звітний період поточного року. Рядок 15 звітного періоду повинен дорівнювати рядку 14 попереднього звітного періоду поточного року з урахуванням уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за попередні звітні періоди.
Тобто значення рядку 15 Декларації ТОВ «Лінойл»за 11 місяців 2007 року повинно відповідати сумі податкового зобов'язання звітного періоду, вирахованого наростаючим підсумком за весь звітний рік.
Позивач у рядку «15»декларації за 11 місяців 2007 року вказав суму в розмірі 20 086 грн., яка відповідає сумі податкового зобов'язання звітного періоду у 2007 році по податку на прибуток.
Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо правильності висновків суду першої інстанції та застосування норм матеріального і процесуального права, а тому колегія суддів прийшла до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 жовтня 2010 року -без змін.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 207 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 жовтня 2010 року, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя І. Л. Желтобрюх
Судді: Н.В. Безименна
Я.С. Мамчур
Повний текст ухвали виготовлено 01.03.2011р.