Справа № 2а-5768/10/1070 (2-а-2663/09)
09 березня 2011 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської ОДПІ Київської області про визнання незаконними та скасування рішення, -
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року адміністративний позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подала до суду апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу.
Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.
Як вбачається з письмових матеріалів, доданих до апеляційної скарги, позивач подає зауваження щодо неправильності журналу судового засідання суду першої інстанції від 12.07.2010 року. Зазначена заява судом першої інстанції не розглянута.
Статтею 43 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п'яти днів з дня їх подання.
Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для розгляду зауважень ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 12.07.2010 р.
Керуючись ст.ст. 2, 43, ч. 3 ст. 205, 206 КАС України, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської ОДПІ Київської області про визнання незаконними та скасування рішення повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Парінов