Справа: № 2а-12851/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Є.В. Аблов
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
Іменем України
"03" березня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого
суддів
при секретарі
Хрімлі О.Г.,
Коротких А.Ю.,
Літвіної Н.М.,
Архіповій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Кардо Трейд»на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 вересня 2010 року за позовом приватного підприємства «Кардо Трейд»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Приватне підприємство «Кардо Трейд»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.09.2009 року № 0005002302/0, від 25.11.2009 року № 0005002302/1.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 вересня 2010 року позовну заяву повернуто на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Приватне підприємство «Кардо Трейд» подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні -не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду без змін з наступних підстав.
Повертаючи позовну заяву, суддя посилався на те, що у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції у повному обсязі, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство «Кардо Трейд»звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.09.2009 року № 0005002302/0, від 25.11.2009 року № 0005002302/1.
Крім того, встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа № 2а-15751/09/2670 за позовом приватного підприємства «Кардо Трейд»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.09.2009 року № 0005002302/0, від 25.11.2009 року № 0005002302/1.
Апеляційна інстанція погоджується з висновками суду першої інстанції щодо необхідності повернення позовної заяви, виходячи з наступного.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Виходячи з викладеного, колегія суддів погоджується висновком суду першої інстанції щодо повернення позовної заяви позивачу.
Згідно зі ст. ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу приватного підприємства «Кардо Трейд»-залишити без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 вересня 2010 року -без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя О.Г. Хрімлі
Судді А.Ю. Коротких
Н.М. Літвіна