Справа: № 2а-2163/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Григорович П.О.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
Іменем України
"03" березня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого
суддів
при секретарі Хрімлі О.Г.,
Коротких А.Ю.,
Літвіної Н.М.,
Архіповій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2010 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конком»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Конком»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 19232308 від 25.12.2009 року.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2010 року адміністративний позов задоволений.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.
Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення адміністративного позову.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим було проведено перевірку господарської одиниці - кафе за адресою: м. Сімферополь, б-р. Леніна,15/ вул. Гагаріна, 1, яке належить ТОВ «Конком», щодо перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої було складено Акт від 27.10.2009 року № 002519/265521622308.
Перевіркою встановлено порушення позивачем п. 2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637, а саме встановлено неоприбуткування готівкових коштів в повній сумі їх фактичних надходжень в книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків № 0170 від 16.08.09 року на суму 16869,92 грн., № 0171 від 17.08.09 року на суму 11146,30 грн. Всього на загальну суму 28016,22 грн.
За зазначене порушення відповідно до абз. 2 ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»до позивача застосована штрафна (фінансова) санкція у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми (28016,22 грн. х 5 = 140 081,10 грн.).
За висновками акту перевірки від 27.10.2009 року ДПІ у Печерському районі м. Києва 25.12.2009 року прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 19232308.
Перевіряючи правомірність застосування до позивача суми штрафних (фінансових) санкцій, колегія суддів виходить з наступного.
Порядок ведення касових операцій у національній валюті України підприємствами (підприємцями) визначений «Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637.
Пунктом 2.6 Положення визначено, що уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.
Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.
Колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про те, що оприбуткуванням готівки в касі підприємства, є здійснення підприємством саме комплексу дій, а не порушення порядку заповнення книги обліку розрахункових операцій.
У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).
Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.
Встановлено, що готівка за 16 та 17 серпня 2009 року на підставі прибуткових касових ордерів оприбуткована та облікована в бухгалтерському обліку товариства та інкасована на банківській поточний рахунок позивача у повному розмірі, про що свідчать реєстри документів за 16.08.09-18.08.09 року, копія витягу з касової книги, виписка банківської установи з 17.08.09 року по 18.08.09 року.
Таким чином, колегія суддів вважає, що в діях позивача відсутнє порушення вимог п. 2.6 «Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», оскільки вся готівкова виручка по касі підприємства була оприбуткована, у зв'язку з чим застосування штрафних санкцій, відповідно до ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»є безпідставним.
За таких обставин, судом першої інстанції зроблений вірний висновок про обґрунтованість позовних вимог.
Доводи апелянта спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.
Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва - залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2010 року - без змін.
Повний текст ухвали виготовлений 09 березня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя О.Г. Хрімлі
Судді А.Ю. Коротких
Н.М. Літвіна