Справа: №2а-5032/09/2370 Головуючий у 1- й інстанції Гаращенко В.В.
Суддя - доповідач: Ключкович В.Ю.
Іменем України
01 березня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого -судді Ключковича В.Ю.,
суддів Борисюк Л.П.,
Губської О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2010 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволені позову.
В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що копію постанови від 04.10.2010 року отримала 12.10.2010 року.
У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта про те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 12.10.2010 року, оскільки, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.51), копію постанови відповідач отримала 09.10.2010 року (особисто), а апеляційну скаргу направила до суду 20.10.2010 року (а.с.59-штамп на конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.
В матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачем апеляційної скарги у встановлений законом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач не була позбавлена можливості вчасно подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, і не вважає, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження з поважних причин, а тому її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2010 року не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102,186, 197, 206 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2010 року -відмовити.
Апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2010 року -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Головуючий суддя Ключкович В.Ю.
Судді: Борисюк Л.П.
Губська О.А.