Справа: № 2а-4710/08/2570 Головуючий у 1-й інстанції: Д 'яков В.І.
Суддя-доповідач: Мамчур Я.С
Іменем України
"01" березня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Мамчура Я.С.
суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.
розглянувши в порядку письмового провадження відповідно до ст. ст. 41, 197 КАС України в м. Києві апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городянському районі на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Городянському районі Чернігівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городянському районі про стягнення суми , -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городянському районі суму витрат за особовими справами потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійних захворювань та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання в сумі 6 459,07 грн. з 01 березня 2006 року по 28 лютого 2007 року по пенсійним справам ОСОБА_1 №107504, ОСОБА_2 №100819, ОСОБА_3 №10294, ОСОБА_5 №101637, ОСОБА_6 №104290.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року відмовлено в задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городянському районі про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2010 року по справі №2а-4710/08/2570.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городянському районі подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити його заяву про відстрочення виконання постанови, посилаючись на те, що порушено норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду - без змін.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відмовляючи в задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2010 року, суд першої інстанції зазначив, що заявником не надано належних доків того, що підтверджують наявність обставин, які перешкоджають виконанню судового рішення.
Колегія суддів погоджуються з висновками суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городянському районі не містить належних доказів існування обставин, які перешкоджають виконанню постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2010 року. Фінансування боржника з Державного бюджету України не є підставою для відстрочення виконання рішення суду. Підстави для задоволення вищевказаної заяви відсутні.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.
Керуючись статтями 160, 196, 199, 200, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городянському районі -залишити без задоволення.
Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Мамчур Я.С.
Судді Горяйнов А.М.
Желтобрюх І.Л.
Ухвалу складено в повному обсязі 01.03.11р.