Справа: № 2-а-5709/09/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.В.
Суддя-доповідач: Мамчур Я.С
Іменем України
"01" березня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Мамчура Я.С.
суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.
розглянувши в порядку письмового провадження відповідно до ст. ст. 41, 197 КАС України в м. Києві апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2010 року у справі за адміністративним позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій та зустрічного позову Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування рішення, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь держави 8445,00 грн. фінансових санкцій.
Відповідач ОСОБА_216 січня 2010 року подав зустрічну позовну заяву, в якій просить відмовити Уманській об'єднаній державній податковій інспекції Черкаської області в задоволенні її позовних вимог та визнати рішення відповідача №0001282330 від 02 жовтня 2009 року про накладення на нього штрафних (фінансових) санкцій недійсним та скасувати його.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2010 року позовні вимоги Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області задоволено повністю. В задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить дану постанову скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду - без змін.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає на необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст.11№ ЗУ «Про державну податкову службу в Україні»плановою виїзною перевіркою вважається перевірка платника податків щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати ним податків та зборів (обов'язкових платежів), яка передбачена у плані роботи органу державної податкової служби і проводиться за місцезнаходженням такого платника податків чи за місцем розташування об'єкта права власності, стосовно якого проводиться така планова виїзна перевірка.
Відповідно до ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані, зокрема, проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач є фізичною особою -підприємцем та зареєстрований в Уманській об'єднаній державній податковій інспекції Черкаської області як платник податків.
Позивачем 10 вересня 2009 року проведено планову перевірку ФОП ОСОБА_2 з питань дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено акт №1427/23/05/23/НОМЕР_1 від 10 вересня 2009 року.
В ході перевірки встановлено, що в кафе «Корнет», яке знаходиться за адресою м. Умань, вул. Тищенка, 32 відповідачем не проведено через реєстратор розрахункових операцій кошти отримані від продажу алкогольних напоїв, всього на суму 47,65 грн., не було виконано денний друк фіскальних звітних чеків за 29 липня 2009 року, 24 серпня 2009 року та 08 вересня 2009 року, на місці проведення розрахунків виявлено 1741,00 грн., а відповідно до денного звіту реєстратора розрахункових операцій повинно бути 120 грн.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи. Отже, дані позовні вимоги підлягають задоволенню.
Що стосується позовних вимог ОСОБА_2, в матеріалах справи відсутні докази на їх підтвердження, тому в їх задоволенні слід відмовити.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.
Керуючись статтями 41, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 -залишити без задоволення.
Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2010 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь в справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Мамчур Я.С.
Судді Горяйнов А.М.
Желтобрюх І.Л.
Ухвалу складено в повному обсязі 01.03.11р