Справа: № 2а-3336/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Руденко А.В.
Суддя-доповідач: Мамчур Я.С
Іменем України
"01" березня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Мамчура Я.С.
суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.
розглянувши в порядку письмового провадження відповідно до ст. ст. 41, 197 КАС України в м. Києві апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт»про стягнення економічних санкцій, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ «Агросвіт»економічні санкції в сумі 1 989,00 грн. на користь держави.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2010 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить дану постанову скасувати та прийняти нову, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду - без змін.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції зазначив, що рішення про застосування економічних санкцій №83 від 28 травня 2010 року, на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача економічні санкції, скасовано постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем була проведена перевірка відповідача на предмет дотримання порядку формування та застосування цін на окремі види продовольства, за результатами якої складено акт №1051 від 26 травня 2010 року. В ході перевірки було встановлено, що відповідачем було порушено п.2 розпорядження Черкаської облдержадміністрації від 24 липня 2009 року №207 «Про граничні рівні рентабельності виробництва борошна і хліба та декларування зміни ціни на основні продовольчі товари».
На підставі даного акту позивачем було прийнято рішення від 28 травня 2010 року №83 про застосування до відповідача економічних санкцій на загальну суму 1 989,00 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Агросвіт» звернулося до суду з позовною заявою про скасування даного рішення.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області від 28 травня 2010 року №83 в частині застосування до відповідача економічних санкцій: а саме, в частині вилучення в дохід державного бюджету суми 152,50 грн. і в частині вилучення в дохід державного бюджету штрафу в сумі 305,00 грн.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області, рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області від 28 травня 2010 року №83 скасовано.
Частиною 1 ст.72 КАС України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
З наведеного вбачається, що рішення відповідача від 28 травня 2010 року №83 про застосування до відповідача економічних санкцій скасовано, тому підстав для задоволення позовних вимог не має.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.
Керуючись статтями 41, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області -залишити без задоволення.
Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2010 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь в справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Мамчур Я.С.
Судді Горяйнов А.М.
Желтобрюх І.Л.
Ухвалу складено в повному обсязі 01.03.11р.