Справа: №А6/194-08 Головуючий у 1- й інстанції Маляренко А.В.
Суддя - доповідач: Василенко Я.М
Іменем України
22 лютого 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,
при секретарі Гоцику О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, клопотання суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Київської області від 29.05.2008 у справі за його позовом до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі про визнання недійсними податкових повідомлень рішень, -
Постановою Господарського суду Київської області від 29.05.2008 в позові відмовлено в повному обсязі.
10.01.2011 позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови з заявою про апеляційне оскарження.
В зазначеному клопотанні про поновлення строку апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку, на те, що 13.06.2008 він звернувся із заявою про апеляційне оскарження та вважає, що дана заява є апеляційною скаргою.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КАС України (у редакції, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваної постанови) суд першої інстанції після одержання всіх апеляційних скарг у справі від осіб, які подали заяви про апеляційне оскарження, або через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає їх разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 186 КАС України (у редакції, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваної постанови) при апеляційному оскарженні постанови суду першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується апелянтом, він подав до суду першої інстанції лише заяву про апеляційне оскарження, що вбачається з назви поданого документу, а апеляційної скарги подано не було. Отже у суду першої інстанції не було ніяких підстав для направлення даної справи до суду апеляційної інстанції.
Згідно 3 ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
При цьому апелянт в порушення зазначених приписів КАС України протягом тривалого часу (півтора року) не звернувся до суду про отримання інформації про рух справи за його, як він рахує, апеляційною скаргою, яку він подав завідома у формі, що не встановлена Кодексом.
Враховуючи доводи апелянта та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції неповажними, а інших причин та доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не додано до апеляції.
В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
Керуючись ст.ст. 41, 102, 160, 186, 206 КАС України, суд
У задоволенні клопотання суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Київської області від 29.05.2008 -відмовити, а апеляційну скаргу -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлено 22.02.2011.