Справа: №2-а-6709/10/2670 Головуючий у 1- й інстанції Клименчук Н.М.
Суддя - доповідач: Василенко Я.М
Іменем України
22 лютого 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,
при секретарі Гоцику О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.10.2010 у справі за їх позовом до ДПІ Шевченківського району м. Києва, УДАІ Головного управління МВС України в м. Києві, КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, ГУ земельних ресурсів КМДА, КП житлово-експлуатаційна контора «Ярославська», треті особи - Відділ ДВС Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.10.2010 у задоволенні позову відмовлено.
На вказану постанову суду позивачами 08.01.2011 подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В зазначеній заяві про поновлення строку апелянти посилаються, як на причини пропуску цього строку, на те, що подана ними 28.10.2010 апеляційна скарга ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2010 (а. с. 126) повернута в зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги. При цьому, вони вважають, що суддею апеляційного суду були порушені норми процесуального законодавства щодо вчасного направлення всім сторонам копій зазначеної ухвали.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із законом України від 07.07.2010 № 2453-VI) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги КАС України колегія суддів вбачає відсутність підстав для поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження зазначеної постанови, оскільки згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, частиною 1 ст. 185 КАС України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно 3 ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Отже, доводи апелянта про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні вищезазначеної ухвали від 22.12.2010 не можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.10.2010, а є лише підставою для касаційного оскарження даної ухвали.
Враховуючи доводи апелянта та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції неповажними, в зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.
Керуючись ст.ст. 41, 102, 160, 186, 206 КАС України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.10.2010 відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.10.2010 -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлено 01.03.2011.