Справа: №2а-4/10 Головуючий у 1- й інстанції Смілянець А.П.
Суддя - доповідач: Беспалов О.О.
Іменем України
25 січня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Беспалова О.О.
суддів Федорової Г.Г., Парінова А.Б.,
при секретарі Кропивному Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Уманської районної державної адміністрації в особі голови Тригубенка О.С. про поновлення порушеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Уманської районної державної адміністрації в особі голови Тригубенка О.С. про оскарження дій суб"єкта владних повноважень, -
Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про оскарження дій суб"єкта владних повноважень.
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2010 року позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.
На вказану постанову суду відповідачем Уманською районною державною адміністрацією в особі голови Тригубенка О.С. 09.03.2010 року подано апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2010 року.
До суду апеляційної інстанції сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду.
Відповідно до п. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в даному випадку права та інтереси Уманської районною державною адміністрацією в особі голови Тригубенка О.С зачіпаються, то сторона звернулася до суду з відповідною скаргою.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, що стосуються поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню
Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України, що діяв в редакції до 30.07.2010 року, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження позивачем подана 21.01.2010р., апеляційна скарга - 09.03.2010 року, про що свідчить штемпель Уманського міськрайонного суду Черкаської області на заяві та апеляційній скарзі.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що Уманська районна державна адміністрація в особі голови Тригубенка О.С. з поважних причин пропустила строк на апеляційне оскарження постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2010 року, а тому її клопотання підлягає задоволенню, а строк подання апеляційної скарги поновленню.
Керуючись ст. ст. 102,186, 206 КАС України, суд, -
Клопотання Уманської районної державної адміністрації в особі голови Тригубенка О.С. про поновлення порушеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Уманської районної державної адміністрації в особі голови Тригубенка О.С. про оскарження дій суб"єкта владних повноважень задовольнити.
Поновити Уманській районній державній адміністрації в особі голови Тригубенка О.С. строк на апеляційне оскарження постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгяду справи.
Головуючий суддя Беспалов О.О.
Суддя Федорова Г.Г.
Суддя Парінов А.Б.
(Повний текст ухвали буде складено 28.01.2011 року)