Справа: № 2а-3858/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Власенкова О.О.
Суддя-доповідач: Василенко Я.М
Іменем України
"18" січня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Кузьменка В.В., Умнової О.В.,
при секретарі Ковризі М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетревкий комбінат»та товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс»ЛТД на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2010 у справі за їх позовами до Кабінету Міністрів України, треті особи -Міністерство охорони навколишнього природнього середовища України, Міністерство аграрної політики України, Міністерство оборони України, Державний комітет лісового господарства України, Державний комітет із земельних ресурсів України про визнання нечинними розпоряджень Кабінету Міністрів України, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2010 позовні заяви в частині позовних вимог щодо абзацу другого-третього розпорядження КМ України від 10 квітня 2008 року № 610 «Деякі питання розпорядження земельними лісовими ділянками», розпорядження КМ України від 03 червня 2009 року № 598 «Про доповнення розпорядження Кабінету Міністрів України від 10 квітня 2008 року № 610», розпорядження Кабінету Міністрів України від 08 липня 2009 року № 848 «Про доповнення розпорядження Кабінету Міністрів України від 10 квітня 2008 року № 610»залишено без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивачі подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників судового засідання, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Доводи апелянтів полягають у тому, згідно до п. 4 ч. 1 ст. 268 ЦК України позовна давність не розповсюджується на вимогу власника або іншої особи про визнання незаконним правового акту органу державної влади, яким порушено його право власності або інше речове майно.
Колегія суддів вважає доводи апелянта безпідставними, з огляду на те, що хоча згідно до ч. ч. 2, 3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
При цьому, із змісту позовної заяви вбачається, що даний спір виник у сфері публічно-правових відносин, а не щодо порушення права власності або права на інше речове майно, а тому положення п. 4 ч. 1 ст. 268 ЦК України на дані правовідносин не розповсюджуються.
Більш того, апелянтами не враховано, що згідно до положень КАС України вимоги власника або іншої особи про визнання незаконним правового акту органу державної влади, яким порушено його право власності або інше речове майно не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, як такі що носять приватно-правовий характер.
Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд
Апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетревкий комбінат»та товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс»ЛТД -залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2010 -без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлено 24.01.2011.