про повернення апеляційної скарги
14 березня 2011 р. Справа № 5023/437/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (вх. № 1101Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 9 лютого 2011 року у справі № 5023/437/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м. Київ
до закритого акціонерного товариства „Агрофірма ім. Г.С. Сковороди", с.Сковородинівка Золочівського району Харківської області
про стягнення 1 709 043,52 грн.,
та за зустрічним позовом закритого акціонерного товариства "Агрофірма ім. Г.С. Сковороди", с. Сковородинівка Золочівського району Харківської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м.Київ
про визнання недійсним договору,
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 9 лютого 2011 року у справі № 5023/437/11 (суддя Буракова А.М.) в задоволені первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компанія" до закритого акціонерного товариства "Агрофірма ім. Г.С.Сковороди" про стягнення за договором фінансового лізингу № 01-35/08-обл від 13.03.2008 р. 1 683 520,51 грн., в т.ч. 1 380 941,49 грн. простроченої заборгованості по оплаті лізингових платежів, 24 032,05 грн. 3 % річних, 85 391,57 інфляційних втрат, 193 155,00 грн. штрафу, а також понесених ним судових витрат - 18 540,94 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відмовлено повністю. Зустрічний позов закритого акціонерного товариства "Агрофірма ім. Г.С.Сковороди" до товариства з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компанія" про визнання частково недійсним договору фінансового лізингу № 01-35/08-обл від 13.03.2008 р., частково недійсною додаткової угоди № 1 від 10.11.2009 р. до договору фінансового лізингу № 01-35/08-обл від 13.03.2008 р., стягнення суми, задоволено повністю. Визнано недійсним пункт 3.9. статті 3 додатку № 4 (Загальні умови фінансового лізингу) до договору фінансового лізингу № 01-35/08-обл від 13.03.2008 р., укладеного між закритим акціонерним товариством "Агрофірма ім. Г.С.Сковороди" та товариством з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компанія". Визнано недійсною пункт 2 додаткової угоди № 1 від 10.11.2009 р. до договору фінансового лізингу № 01-35/08-обл від 13.03.2008 р., укладеною між закритим акціонерним товариством "Агрофірма ім. Г.С. Сковороди" та товариством з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компанія". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компанія" на користь закритого акціонерного товариства "Агрофірма ім. Г.С.Сковороди" 281 563,11 грн. зайво перерахованих грошових коштів по договору фінансового лізингу № 01-35/08-обл від 13.03.2008 р.; 2 901,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач за первісним позовом із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 9 лютого 2011 року по справі № 5023/437/11 в повному обсязі та винести нове рішення, яким стягнути з закритого акціонерного товариства "Агрофірма ім. Г.С. Сковороди" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" за договором № 01-35/08 фінансового лізингу від 13 березня 2008 року 1 709 043,52 грн. з яких: 1 400 362,34 грн. - сума простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 90 563,74 грн. - інфляційні витрати, 24963,46 грн. - 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання, 193 155,00 грн. - штраф відповідно до умов п. 4.2.5 договору фінансового лізингу. Крім того, позивач за первісним позовом просить стягнути з закритого акціонерного товариства "Агрофірма ім. Г.С. Сковороди" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" державне мито у розмірі 17090,44 грн., 8 545,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.
В обґрунтування апеляційної скарги позивач за первісним позовом посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення.
Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 341 від 15.02.2010 р. не підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Згідно з підпунктом г) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення господарських судів сплачується із розміру 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як свідчать матеріали справи, позивачем за первісним позовом рішення оскаржується в повному обсязі, однак державне мито за подання апеляційної скарги сплачено лише у розмірі 8 545,22 грн., тобто лише за позовні вимоги по первісному позову. Державне мито за оскарження рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р. в частині задоволення зустрічних позовних вимог позивачем за первісним позовом не сплачено.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що заявником апеляційної скарги не надані належні докази сплати державного мита у встановленому розмірі.
За таких обставин апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 59 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 341 від 15.02.2010 р.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Пелипенко Н.М.