Ухвала від 14.03.2011 по справі 3/155

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" березня 2011 р. Справа № 3/155

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи - ОСОБА_1 (вх.№ 1098 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 15 лютого 2011 р. у справі № 3/155

за позовом публічного акціонерного товариства "Агрокомплекс", с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області,

до Глобинської районної державної адміністрації, м. Глобине Полтавської області,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) відділ Держкомзему у Глобинському районі, м. Глобине,

2) Пустовійтівська сільська рада,с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області,

3) ОСОБА_1, с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області,

4) ОСОБА_2, м. Глобине Полтавської області,

5) ОСОБА_3, с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області,

про визнання акту недійсним розпорядження голови Глобинської районної державної адміністрації № 166 від 29.03.2010 року,

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.02.2011 року у справі № 3/155 (суддя Бунякіна Г.І.) задоволено позов публічного акціонерного товариства «Агрокомплекс»про визнання недійсним розпорядження голови Глобинської районної державної адміністрації № 166 від 29.03.2010 року.

Третя особа - ОСОБА_1 не погодилась з цим рішенням господарського суду першої інстанції, подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване нею рішення скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Повний текст оскаржуваного рішення від 15.02.2011 року було підписано 18.02.2011 року.

Згідно з положеннями статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до штампу поштового відділення, третя особа направила апеляційну скаргу на адресу господарського суду Полтавської області 02.03.2011 року, тобто після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України. В матеріалах апеляційної скарги відсутнє клопотання третьої особи про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявникові.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк. та поштовий конверт.

Попередній документ
14355323
Наступний документ
14355325
Інформація про рішення:
№ рішення: 14355324
№ справи: 3/155
Дата рішення: 14.03.2011
Дата публікації: 28.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Харківський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Органом місцевого самоврядування