про відмову в прийнятті апеляційної скарги
"14" березня 2011 р. Справа № Б-24/205-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя , суддя , суддя
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Київ (вх. № 1081Х/2-6) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.10.2010 р. у справі № Б-24/205-09 (суддя Швидкін А.О.)
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Циркуни Харківського району Харківської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Циркуни Харківського району Харківської області
про визнання банкрутом, -
встановила:
Постановою Господарського суду Харківської області від 10.06.2010 р. у справі № Б-24/205-09 було визнано ФОП ОСОБА_2 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрутом арбітражного керуючого Звонарьову Ю.В., яку зобов'язано виконати свої обов'язки, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника банкрутом”.
21.10.2010 р. за заявою ліквідатора Звонарьової Ю.В. про роз'яснення змісту вищевказаної Постанови Господарського суду Харківської області від 10.06.2010 р., а саме - чи повинні усі відділи державної виконавчої служби усіх управлінь міністерства юстиції України закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з фізичної особи ОСОБА_2 за всіма виконавчими документами, Господарським судом Харківської області було винесено ухвалу про роз'яснення зазначеної постанови. Згідно з цим роз'ясненням, на виконання постанови Господарського суду Харківської області № Б-24/205-09 від 10.06.2010 р. усі відділи державної виконавчої служби усіх управлінь міністерства юстиції України повинні закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з фізичної особи ОСОБА_2, за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю га здоров'ю громадян.
ОСОБА_1 з вказаною ухвалою від 21.10.2010 р. не погодилась, подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування цієї ухвали, посилаючись на те, що приймаючи оскаржувану ухвалу, господарський суд не врахував вимоги ч. 1 ст. 91 ГПК України і не повідомив ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та не залучив його до участі у справі, хоча оскаржувана ухвала безпосередньо стосується інтересів апелянта.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.
Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Дана норма Конституції України визначається і регламентується в галузевих законах, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.
Так, ч. 1 ст. 91 ГПК України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.
Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно ст. 1 Закону, є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Особливості та порядок заявлення кредиторами претензій до боржника -громадянина - підприємця визначений положеннями п. 6 ст. 48 Закону. Вказана норма передбачає, що копію постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і інформацію про відкриття ліквідаційної процедури господарський суд направляє всім відомим кредиторам із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог, який не може перевищувати два місяці.
Отже, у справі про банкрутство , порушеної щодо громадянина -підприємця, особа може набути статусу кредитора -сторони у справі про банкрутство після прийняття постанови про визнання банкрутом та у разі звернення із кредиторськими вимогами до боржника.
Наведене свідчить, що на момент прийняття оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду від 21.10.2010 р. та постанови місцевого господарського суду від 10.06.2010 р. статусу учасника справи про банкрутство ОСОБА_1 не набула, а отже не мала права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство.
Таким чином у даному випадку має місце подання апеляційної скарги особою, яка не має права на її подання, що виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Відмовити ОСОБА_1, м. Київ, у прийнятті до провадження апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.10.2010 р. у справі № Б-24/205-09.
2. Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали всього на 29 аркушах, в тому числі:
- апеляційна скарга на 3 арк.,
- поштова квитанція № 5298 від 25.02.2011 р. на 1 арк.,
- копія ухвали від 21.10.2010 р. на 3 арк.,
- копія постанови від 10.06.2010 р. на 9 арк.,
- копія рішення від 22.04.2010 р. на 5 арк.,
- копія постанови від 27.07.2010 р. на 1 арк.,
- копія постанови від 25.08.2010 р. на 1 арк.,
- копія листа № ДВ/3 від 22.02.2011 р. на 1 арк.,
- квитанція № 1171/з16 від 24.02.2011 р. на 1 арк.,
- копія довіреності від 26.11.2010 р. на 1 арк.,
- клопотання про відновлення процесуального строку на 2 арк.,
- конверт.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя