про повернення апеляційної скарги
" 14” березня 2011 р. Справа № Б-39/119-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І.,
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. №1089Х/2) ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Харківської регіональної дирекції»ПАТ «ВТБ Банк», на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.02.2011 р. по справі № Б-39/119-10,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «СВ», м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харброксервіс», м. Харків,
про визнання банкрутом, -
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2011р. (суддя Швидкін А.О.) затверджено реєстр вимог кредиторів в кількості 7 кредиторів з загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) в розмірі 15702354,16грн., а саме: 1. ТОВ „Клінта" - 232530,03грн., 2. ТОВ «Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «СВ»- 3343802,99грн., 3. ПП«СВ»-1035600грн., 4. ТОВ «ТК «Російський продукт»- 483565грн., 5. ПП «ТПК Спецпостач»- 130000грн., 6. ДП «Деснел Трейд»- 166597грн., 7. ПАТ «ВТБ Банк»- 10310259,14грн.
Визнано розмір неустойки та інших штрафних санкцій ПАТ «ВТБ Банк», та окремо внести до реєстру вимог кредиторів в сумі 911320,43грн.
Зобов'язано розпорядника майна надати до суду реєстр вимог кредиторів згідно ухвали суду в попередньому засіданні.
Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, погашеними.
Зобов'язано розпорядника майна визначити розмір кількості голосів кожного кредитора, відповідно до розміру його визнаних грошових вимог, які належать йому при прийнятті рішення на зборах кредиторів і довести розмір кількості голосів кожному кредитору на протязі 10 днів з дня прийняття цієї ухвали одночасно з повідомленням про час і місце проведення зборів.
Призначено збори кредиторів на "10" березня 201 Іроку.
Зобов'язано розпорядника майна, кредиторів боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів та прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.
Кредитор - ПАТ «ВТБ Банк», не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2011р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм чинного законодавства просить ухвалу суду першої інстанції скасувати. Одночасно апелянт подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 2, ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копій іншій стороні у справі - розпоряднику майна (арбітражному керуючому) Кусяк Віталіні Олександрівни.
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 2 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту для усунення зазначених порушень.
Керуючись пунктом 2 частині 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Повернути апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Харківської регіональної дирекції»ПАТ «ВТБ Банк», разом з доданими до неї документами, а саме: копією довіреності № 1086/11.5.2. від 18.11.2010р.; список згрупованих поштових відправлень від 28.02.2011р., конверт, всього на 6 аркушах.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 ч. 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Головуючого суддя Л.М. Здоровко
Суддя О.В. Плахов
Суддя Л.І. Бородіна