про повернення апеляційної скарги
"14" березня 2011 р. Справа № 33/11-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шевель О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.,
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області (вх. № 1076 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.2011 р.
за скаргою АК «Харківобленерго»на дії Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області,
по справі №33/11-10,
за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків,
до Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю фірми з іноземними інвестиціями «Харків-Москва», с. Шарівка, харківська область,
про стягнення 487380,28 грн., -
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2011р. по справі №33/11-10 (суддя Савченко А.А.) скаргу АК «Харківобленерго»на дії ВДВС Валківського РУЮ Харківської області задоволено. Визнано недійсною постанову ВДВС Валківського РУЮ Харківської області від 25.11.2010р. про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі №33/11-10. Вирішено винести за результатами розгляду скарги окрему ухвалу, яку направити до Головного управління юстиції у Харківській області для реагування.
ВДВС Валківського РУЮ Харківської області, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2011 р., подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.2011 р. по справі № 33/11-10 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити АК «Харківобленерго»у задоволенні скарги на дії ВДВС Валківського РУЮ Харківської області, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм чинного законодавства та при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення по справі.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надіслання копії скарги іншій стороні у справі.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.2011р. по справі № 33/11-10 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано доказів надіслання її копії сторонам по справі, що згідно п 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -
ухвалила:
Повернути Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, м. Валки, апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 10 арк., у тому числі:
- апеляційна скарга № 1854 від 21.02.2011 р. у двох примірниках на 6 арк.,
- копія ухвали господарського суду Харківської області від 08.02.2011р.,
- 2 копії постанови про відкритті виконавчого провадження від 25.11.2010р. на 2 арк.,
- конверт.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя