про відмову у прийнятті касаційної скарги
"17" березня 2011 р.Справа № 18/71/10
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді Лавренюк О.Т.
Суддів Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я.
розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Південбудтранс”
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 р.
по апеляційній скарзі Виробничо-комерційної фірми „Азалія”
по справі № 18/71/10
за позовом Закритого акціонерного товариства „Південбудтранс”
до Акціонерного товариства відкритого типу „Южноукраїнський домобудівний комбінат”
3-тя особа Чорноморська товарна біржа Агропромислового комплексу
3-тя особа Виробничо-комерційна фірма „Азалія”
про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності
Встановила:
25.02.2011 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виробничо-комерційної фірми „Азалія” від 12.02.2011 р. за № 2/А-1 разом із додатками.
У відповідності з приписами господарського процесуального кодексу України 28.02.2011 р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Лавренюк О.Т., судді Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я.) зазначена апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 24.03.2011 р. о 11:00.
15.03.2011 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Закритого акціонерного товариства “Південбудтранс” № 89 від 10.03.2011 р. (вх. № 511-К від 15.03.2011 р.), в якій Товариство просить скасувати ухвалу господарського суду апеляційної інстанції від 28.02.2011 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження, з посиланням на те, що підстав для прийняття апеляційної скарги не було, оскільки скаржником було порушено вимоги ст. 97 ГПК України.
Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 111-13 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу. Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:
1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;
2) про повернення позовної заяви;
3) про відмову у прийнятті позовної заяви;
4) про передачу справи за підсудністю;
5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;
6) про зупинення провадження у справі;
7) про припинення провадження у справі;
8) про залишення позову без розгляду;
9) про затвердження мирової угоди;
10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;
11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;
12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;
13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;
14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;
15) окрема;
16) додаткова;
17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;
18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;
19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;
20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;
21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби;
22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду;
23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;
24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;
25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Отже, в разі подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного господарського суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційний господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Така ж правова позиція викладена і у п. 1.25 Рішення зборів суддів Вищого господарського суду України від 04.08.2010 р. № 4 „Щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України згідно із Законом України „Про судоустрій та статус суддів”.
Як вище встановлено апеляційним господарським судом, ЗАТ “Південбудтранс” звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 р. у справі № 18/71/10 про прийняття до провадження апеляційної скарги. Разом з тим, вимогами ст. 111-13 ГПК України з врахуванням вимог ст. 106 ГПК України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення (постанови) суду апеляційної інстанції ухвали апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи наведене, господарський суд апеляційної інстанції відмовляє у прийнятті касаційної скарги Закритого акціонерного товариства “Південбудтранс” на підставі ч. 1 ст. 111-13 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 106, 111-13 ГПК України, колегія суддів -
Ухвалила:
1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Закритого акціонерного товариства “Південбудтранс” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 р. по справі № 18/71/10 про прийняття апеляційної скарги Виробничо-комерційної фірми „Азалія” на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.02.2011 р. по даній справі.
2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Головуючий суддя О.Т. Лавренюк
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Т.Я. Гладишева