про відмову у відновленні строку
"17" березня 2011 р.
Справа № 26-27/87-08-4150
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В.Поліщук,
суддів: Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги Приватного підприємства «Богуславське»
на рішення господарського суду Одеської області від 14.07.2010 р.
у справі № 26-27/87-08-4150
за позовом Прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області
до Приватного підприємства «Богуславське»
про стягнення 24 945,2 грн.,
встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 14.07.2010 р. позов задоволено.
Приватне підприємство «Богуславське», не погодившись з прийнятим рішенням, 12.03.2011р. (згідно штампу вхідної кореспонденції місцевого господарського суду) звернулось з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Скаржник, обґрунтовуючи причини пропуску зазначеного строку, послався на те, що представник ПП «Богуславське»не був присутнім 14.07.2010 р. в судовому засіданні під час прийняття рішення у справі, та суд в порушення статті 87 Господарського процесуального кодексу України не надіслав копію рішення на адресу ПП «Богуславське», у зв'язку з чим про його існування підприємство дізналося лише 03.03.2011 р. від ВДВС Великомихайлівського районного управління юстиції в Одеській області.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 05.07.2010 р., на якому був присутній представник ПП «Богуславське», ухвалою господарського суду Одеської області розгляд справи відкладено на 14.07.2010 р. (а.с.26). Тобто, про відкладення розгляду справи на вказану дату представник відповідача повідомлений належним чином, про що також свідчить відповідна розписка (а.с.28).
Представник ПП «Богуславське»в судове засідання 14.07.2010 р., на якому прийнято рішення, не з'явився.
Місцевим господарським судом на адресу ПП «Богуславське»відправлено копію рішення у справі, яке позивач отримав 26.07.2010 р., що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2, а.с.41).
Отже, посилання відповідача на неотримання рішення суду спростовуються матеріалами справи.
Згідно із частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, апеляційна інстанція не вбачає підстав для відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 53, 93 ГПК України, суд -
ухвалив:
1.Відмовити Приватному підприємству «Богуславське»у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.
2.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Богуславське»на рішення господарського суду Одеської області від 14.07.2010 р.. у справі № 26-27/87-08-4150 залишити без розгляду.
3.Видати Приватному підприємству «Богуславське»довідку на повернення з Державного бюджету України держмита в сумі 42,50 грн., сплаченого за квитанцією № 2110051 від 10.03.2011 р.
4.Справу повернути господарському суду Одеської області.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя Л.І. Бандура
Суддя В.Б. Туренко