01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
18.03.2011 № 20/410
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Комунальне підприємство "Ватутінськінвестбуд"
на рішення Господарського суду м.Києва від 09.02.2011
у справі № 20/410
за позовом Комунальне підприємство "Ватутінськінвестбуд"
до Приватне акціонерне товариство "Лекхім"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 6511,42 грн.
Комунальне підприємство “Ватутінськінвестбуд” звернувся до господарського суду м. Києва з позовними вимогами до ПАТ “Лекхім” про стягнення заборгованості 6511,42 грн. основного боргу, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті комунальних послуг, а також витрат по сплаті державного мита - 102,00 грн. та витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236,00 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 09.02.2011 року у справі № 20/410 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погодившись з вказаним рішенням, Комунальне підприємство “Ватутінськінвестбуд” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.
Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Форма і зміст апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України. Даною статтею також встановлено, що до скарги додаються докази сплати державного мита.
Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів сплати державного мита.
Державне мито повинно бути сплачене відповідно до вимог ст. 46 ГПК України, тобто в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Розмір державного мита, порядок його сплати встановлені Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 “Про державне мито” (далі - Декрет).
Відповідно до пп. ”г” п. 2 ст. 3 Декрету розмір ставок державного мита з апеляційних скарг на рішення становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.
В пп. ”а”, “б” п. 2 ст. 3 Декрету вказано, що із заяв майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500,00 грн.).
Розмір ставки державного мита з апеляційної скарги повинен становити 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, відповідно до наведених положень Декрету.
В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про сплату державного мита. В апеляційній скарзі апелянтом зазначено перелік документів доданих до скарги, серед даного переліку зазначено про доказ сплати державного мита. Але даний перелік не відповідає дійсності, про що судом першої інстанції складено акт від 24.02.2011 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладене, апеляційна скарга Комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд” підлягає поверненню на підставі пунктів 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Однак, слід зазначити, що повернення скарги без розгляду не позбавляє заявника повторно подати скаргу з дотриманням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 93, пунктами 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд” повернути заявнику.
2. Справу № 20/410 направити до господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді
18.03.11 (відправлено)