15.03.2011 року Справа № 6/414-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дмитренко А.К. - доповідач
суддів:Прокопенко А.Є., Чохи Л.В.
при секретарі: Деббіш Г.В.
за участю представників сторін:
від відповідача: Лелеко В.В., довіреність №б/н від 05.05.10, представник;
представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином
розглянувши апеляційну скаргу Криворізьких міських електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2010р. у справі № 6/414-10
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Кривий Ріг
до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"
про поновлення подачі електроенергії та заборону відключення складу і магазину від електричної мережі в односторонньому порядку
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 03.02.11 по 15.03.11 (ст.77 Господарського процесуального кодексу України).
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.10 (суддя Коваленко О.О.) зобов'язано відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж поновити подачу електроенергії на склад і магазин по вул. Каштанів, 14 "а" у м. Кривому Розі, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії від 25.06.05 № 605118, укладеного між позивачем і відповідачем.
Не погоджуючись з рішенням суду Криворізькі міські електричні мережі просять його скасувати як таке, що прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 відзив на апеляційну скаргу не надав.
Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд
Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі договору про постачання електричної енергії від 25.06.2005р. №605118, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж та приватним підприємцем ОСОБА_4, облік електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 здійснювався електролічильником СТ - ЭА08 №003048. Відповідно звіту, поданого споживачем за березень 2010р., станом на 19.03.2010р. покази даного засобу обліку становили 90130. 24.03.2010р. при проведенні технічної перевірки та заміні засобу обліку по лічильнику СТ - ЭА08 №003048 були зафіксовані покази засобу обліку 151510, що підтверджується актом технічної перевірки від 24.03.2010р. №032148 (а.с.26). Таким чином різниця склала 151510 - 90130 = 61380 кВт/год. Новий лічильник НІК 2301 №0329236 був встановлений з показами 011800.
Всі дії щодо заміни у споживача приладу обліку на новий повністю узгоджуються з вимогами чинного законодавства та укладання додаткових угод не потребують. Більш того, заміна приладу обліку електричної енергії проводилась у присутності представника споживача.
Додатково, відповідно до вказаного договору про постачання електричної енергії, постачання електричної енергії здійснювалось також для струмоприймачів торгового кіоску за адресою АДРЕСА_2. Згідно наданого звіту за березень за даною точкою обліку останні покази становили 10111. Згідно наданого споживачем звіту за квітень покази становили 11190. Таким чином різниця склала 11190 - 10111 = 1079 кВт/год.
Разом обсяг фактично спожитої електроенергії, що облікований приладами обліку, складає 62459 кВт.
Пунктом 6.25 Правил користування електричною енергією встановлено, що у разі встановлення розрахункових засобів обліку не на межі розподілу балансової належності електромереж значення обсягу електричної енергії, визначеного за показами такого засобу обліку, приводиться до відповідної межі балансової належності електромереж, а саме, втрати електричної енергії на ділянці мережі від точки обліку до точки вимірювання відносяться на рахунок організації, на балансі якої перебуває зазначена ділянка мережі. Порядок визначення (розрахунковим шляхом) технологічних втрат електричної енергії в мережах на ділянці від місця встановлення розрахункових засобів обліку до межі балансової належності зазначається в договорі.
У конкретному випадку додатком № 8 до договору від 25.06.2005р. №605118 визначений порядок розрахунку втрат електроенергії в мережах споживача із врахуванням межі балансової належності та схеми приєднання. Так, за вказаний період споживання електроенергії (квітень 2010р.) споживачу було нараховано 2779кВт/год по магазину-складу та 83 кВт/год по кіоску.
У відповідності з пунктом 6.11 Правил користування електричною енергією остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку та розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.
Таким чином за розрахунковий період (квітень 2010р.) споживачу нараховано до сплати за 65321 кВт/год ( 62459 кВт/год (фактично спожито) + 2862 кВт/год (втрати в ЛЕП)) та виставлено рахунок на загальну суму 48843грн.29коп. (65321 кВт/год * 0,64280 (тариф) = 41988грн.39коп. + 8397грн. 67коп. (ПДВ) -1542грн. 72коп. (планові нарахування, що сплачені споживачем до виставлення рахунку)).
17.05.10 представником позивача ОСОБА_5, який діє від імені споживача на підставі виданої ним довіреності, отримано під особистий підпис рахунок від 15.04.10 № 605118/04 з терміном сплати до 14.05.10 разом з повідомленням про припинення подачі електроенергії. Про отримання даного повідомлення позивачем зазначено у скарзі від 19.05.10 № 16 (а.с.28).
Пункт 10.2 Правил користування електричною енергією встановлює обов'язок споживача оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
Так, згідно розрахунку, що включає в себе нарахування по спірному об'єкту (магазин-склад по АДРЕСА_1, а також кіоск) споживач за квітень 2010р. зобов'язаний сплатити 48843грн. 29 коп., про що йому був виставлений рахунок від 06.05.10 № 605118/04 (а.с.20).
Також згідно рахунку від 06.05.10 № 605118/4 позивач мав сплатити відповідачеві до 14.05.10 46 700грн. 45 коп. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.
Одержання цього рахунку фізична особа-підприємець ОСОБА_4 не заперечує.
Пунктом 6.17 Правил користування електричною енергією та ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що споживач, в разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії, зобов'язаний сплатити на користь енергопостачальника двократну вартість різниці від фактично спожитої та договірної величини.
Згідно договору фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 погоджено на квітень 2010р. споживання електроенергії у розмірі 2000 кВт., натомість ним спожито набагато більше (60543 кВт/год).
11.06.10 позивач одержав від енергопостачальника разом з рахунками та актом звірки повідомлення про припинення подачі електроенергії, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.48-49).
24.09.10 представником позивача ОСОБА_6 отримано попередження про припинення постачання електроенергії від 24.09.10 № 605118/781.
У відповідності з підпунктом 3 пункту 7.5 Правил користування електричною енергією постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, зокрема у разі несплати рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами.
Таким чином енергопостачальник, не отримавши у повній мірі сплати по виставленим рахункам за спожиту фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 електроенергію, попередивши його про можливе припинення, провів відключення позивача від електромережі, що узгоджується з вимогами чинного законодавства.
Слід зазначити, що поновлення подачі електроенергії відбувається після повного погашення заборгованості та оплати власником електроустановки вартості послуг з відключення та підключення.
З огляду на зазначене, у зв'язку із наявністю заборгованості за спожиту електроенергію та за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, підстав для поновлення постачання електричної енергії фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 за адресою м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1 (магазин і склад), а також подальшої заборони проведення відключення, які б грунтувались на діючому законодавстві, немає.
Саме через незастосування при вирішенні справи вищезазначеної норми матеріального права, суд прийняв рішення по справі, яке не має правового підґрунтя, а отже наявна підстава для його скасування.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Криворізьких міських електричних мереж задовольнити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.10 у справі № 6/414-10 скасувати.
У позові відмовити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Кривий Ріг на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж 42 грн. 50 коп. витрат по апеляційній скарзі, видавши наказ.
Головуючий А.К.Дмитренко
Суддя А.Є.Прокопенко
Суддя Л.В.Чоха
повний текст постанови виготовлений 16.03.11