18.03.2011 Справа № 25/289-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)
суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер", м. Павлоград на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.11р. у справі № 25/289-10
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер", м. Павлоград
до приватного підприємства "Девіз Вест", м. Новомосковськ
про стягнення 418 391грн. 80 коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011р. відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" у позові про стягнення 418 391грн. 80 коп. за договором поставки від 01.01.2009 № 60.
Не погодившись з рішенням суду товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Відповідно до п.п. “а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. №7-93 “Про державне мито” із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з п.п. “г” п.2 ст.3 цього ж Декрету ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення господарських судів встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції.
У відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням від 03.03.2011р. №921 сплачено державне мито в сумі 1700грн., проте сума державного мита, яка повинна бути сплачена за даною апеляційною скаргою, має складати:
418 391грн.80коп. : 100 х 50% = 2091грн. 96коп.
Перерахована скаржником сума державного мита є меншою від вказаного розміру.
Крім того, в порушення п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 5, напис кредитної установи на платіжному дорученні від 03.03.2011 № 921 про зарахування суми держмита в доход держбюджету не скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи.
З огляду на викладене, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" підлягає поверненню.
Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер", м. Павлоград на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.11р. у справі №25/289-10 повернути заявнику.
Додаток: апеляційна скарга та матеріали до неї на 5 аркушах, у тому числі конверт.
Головуючий А.К.Дмитренко
Суддя А.Є.Прокопенко
Суддя В.І. Крутовських