10.03.2011 року Справа № Б15/239-07
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Виноградник О.М. ( доповідач)
суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М. (зміну у складі колегії суддів здійснено розпорядженням секретаря судової палати від 21.02.2011р.№ 239)
при секретарі: Ковзикові В.Ю.
Представники сторін:
ліквідатор: Набієв Ш.Ш., паспорт НОМЕР_1 від 26.04.96, ;
інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство ”НІБУЛОН” м.Миколаїв
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2011р. у справі № Б15/239-07
за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі, Дніпропетровської області
до боржника: Сільськогосподарського кооперативу “Обрій” , с.Катеринівка, Васильківського району
про визнання банкрутом
В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину постанови (ст.ст.85, 99, 105 ГПК України).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2011р. по справі № Б15/239-07 (суддя Камша Н.М.) за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі, Дніпропетровської області до боржника: сільськогосподарського кооперативу “Обрій” , с.Катеринівка, Васильківського району про визнання банкрутом затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора сільськогосподарського кооперативу "Обрій", с. Катеринівка, Васильківського району, Дніпропетровської області; ліквідовано юридичну особу -сільськогосподарський кооператив "Обрій", Дніпропетровської області, Васильківського району, с. Катеринівка; провадження у справі припинено. (а.с. 14-15; т.7 ).
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області в якості норм матеріального права мотивовано ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, її оскаржив в апеляційному порядку один із кредиторів -Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство ”НІБУЛОН” м.Миколаїв, посилаючись на порушення господарським судом при її прийнятті норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема:
- господарським судом не встановлено, чи вживались ліквідатором заходи щодо пошуку, виявленню та поверненню дебіторської заборгованості банкрута;
- господарським судом передчасно затверджено звіт ліквідатора банкрута і ліквідаційний баланс та припинено провадження у справі.
Представник Дніпропетровського обласного центру зайнятості Васильківський районний центр зайнятості, арбітражний керуючий Набієв Ш.Ш., представник Державного підприємства”Агентство з реконструкції заборгованості підприємств агропромислового комплексу” ДП”АРЗПАК” в своїх відзивах проти задоволення апеляційної скарги заперечували, посилаючись на відповідність оскаржуваної ухвали господарського суду вимогам закону, матеріалам справи.
Учасники процесу, які були сповіщені належним чином про час та місце судового засідання ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2011р., ( а.с.56-67; поштові повідомлення залучено до матеріалів справи) не скористались правом участі в судовому засіданні ( ст.22 ГПК України), як не скористались правом надання відзиву на апеляційну скаргу ( ст.96 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, факт належного сповіщення учасників процесу про час та місце судового засідання, а також, що суд апеляційної інстанції обмежений 15- денним строком розгляду апеляційної скарги, будь-які клопотання від сторін про подальше відкладення розгляду справи не надходили, неявка представників сторін не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті, то колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу в цьому судовому засіданні (ст.ст.75, 99 ГПК України).
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали господарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши арбітражного керуючого, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу слід залишити без змін , виходячи з наступних підстав.
20.09.2007р. господарським судом було порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу “Обрій” за заявою Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі, Дніпропетровської області за процедурою ст.52 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ( а.с.1 ).
02.10.2007р. постановою господарського суду Дніпропетровської області було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на один рік Сільськогосподарського кооперативу “Обрій”, ліквідатором було призначено ініціюючого кредитора Управляння Пенсійного фонду України у Васильківському районі, Дніпропетровської області ( а.с.19; т.1).
08.10.2007р.ухвалою господарського суду було припинено повноваження ініціюючого кредитора Управляння Пенсійного фонду України у Васильківському районі, Дніпропетровської області та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Козаченко В.М. ( а.с. 21; т.1 ).
22.12.2007р. було здійснено публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом постановою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2007р. по справі № Б15/239-07 ( а.с.37; т.1).
19.02.2008р. за клопотанням ліквідатора ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було припинено спрощену процедуру банкрутства та здійснено перехід до загальних процедур банкрутства ( на підставі ч.6 ст.52 ЗУ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”( а.с.40; т.1).
26.02.2008р. в газеті “Голос України” було вдруге здійснено публікацію про визнання боржника банкрутом ( а.с.42; т.1)).
02.03.2010р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було припинено повноваження ліквідатора СК”Обрій” Козаченко В.М. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Набієва Ш.Ш. ( а.с.109; т.3).
31.03.2010р. відбулись збори комітету кредиторів банкрута, обрано комітет кредиторів в кількості 3-х осіб: ВАТ”ЕК”Дніпрообленерго”, УПФУ у Васильківському районі, ТОВ ”Нібулон” ( а.с.123-127; т.3).
29.06.2010р. ухвалою господарського суду було продовжено строк ліквідаційної процедури до 31.12.2010р. ( а.с.71; т.4). Вищевказані ухвали та постанови господарського суду набрали законної сили ( ст.115 ГПК України).
02.08.2010р. відбулись збори засідання комітету кредиторів банкрута, схвалено звіт ліквідатора про виконану роботу, визначено порядок продажу майна банкрута ( а.с.72-79; т.4).
01.12.2010р. відбулись збори засідання комітету кредиторів, розглянуто останній звіт ліквідатора, вирішення питання про завершення ліквідаційної процедури ( а.с.128-134; т.4).
15.12.2010р. до господарського суду ліквідатором було надано на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс ( а.с.94; т.4).
20.01.2011р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було затверджено звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора СК”Обрій” Набієва Ш.Ш., ліквідовано юридичну особу -СК”Обрій” та припинено провадження у справі про банкрутство СК”Обрій”. Зазначена ухвала першої інстанції і є предметом апеляційного оскарження ( а.с. 14-15; т.7 ).
Відповідно до ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.
Відповідно до ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Згідно з ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, які не задоволені внаслідок недостатності майна вважаються погашеними.
Частиною 1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку ст.32 цього Закону ( п.6 ч.1 ст.40 вказаного Закону).
Витягом із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 23.07.2010р. ( а.с.45; т.6), витягом із Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23.07.2010р.( а.с.46; т.6) підтверджується факт відсутності обтяжень по відношенню до майна боржника.
Листом Покровської міжрайонної державної податкової інспекції від 14.04.2010р. ( а.с.47; т.6) підтверджується, що розрахункові рахунки банкрута в АКБ” Новий” закрито.
Листом № 31/150-19 від 22.12.2010р. ПАТ ”КБ ”Актив-банк” підтверджується, що поточний рахунок Сільськогосподарського кооперативу ”Обрій” закрито.
Листом №14/10РЕР №131 Покровського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 24.02.2011р. підтверджується, що за банкрутом не зареєстровано будь-яких автотранспортних засобів.
Листом №1/11-107 від 24.02.2011р. Відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області підтверджується відсутність в користуванні або у власності Сільськогосподарського кооперативу ”Обрій” будь-яких земельних ділянок.
Листом від 29.12.2007р. інспекції Держтехнагляду підтверджується, що за банкрутом не зареєстровано будь-якої сільгосптехніки .
Згідно довідки КП ”Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації” №41 від 21.05.2010р. ( а.с.5; т.5) за банкрутом було зареєстровано нерухоме майно в кількості 5 об'єктів ( згідно з переліком). Знаданого звіту та додатків до нього, договорів купівлі-продажу, платіжних документів вбачається, що зазначене нерухоме майно було реалізовано ( а.с.33-46; т.5) та передано до комунальної власності Богданівської селищної ради нежитлова будівля контори, розташована за адресою: с.Катеринівка, вул.Чапаєва,буд.70( а.с.47-49; т.5).
Листом від 03.08.2009р. ( а.с.108; т.1) підтверджується відсутність заборгованості Сільськогосподарського кооперативу ”Обрій” перед Фондом соцстрахування з тимчасової втрати працездатності ( а.с. 108; т.1).
Листом від 02.09.2009р. Покровська МДПІ підтверджує факт відсутності заборгованості Сільськогосподарського кооперативу ”Обрій” перед бюджетом станом на 02.09.2009р.( а.с.102;т.1). Крім цього, листом МДПІ від 28.09.2010р.( а.с.48; т.6) підтверджується факт того, що МДПІ була обізнана з фактом знаходження Сільськогосподарського кооперативу ”Обрій” в процесі ліквідації та будь-які вимоги до боржника заявлені не були.
Грошові вимоги кредиторів першої та другої черги задоволення згідно з реєстром вимог з урахуванням погашення ( а.с.110-111; т.4), погашені в повному обсязі; вимоги третьої черги задоволення не заявлялись, відсутні; вимоги кредиторів четвертої черги задоволено частково, зокрема, вимоги скаржника ТОВ”Нібулон” на суму 146704 грн.48 коп. погашено в сумі 46457 грн. 71 коп.; решта вимог кредиторів не погашені через відсутність майна банкрута.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ СП”Нібулон” був обізнаний про час та місце судового засідання господарського суду, в якому було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс( клопотання від 10.01.2011р. № 185/28), просив господарський суд розглянути звіт та ліквідаційний баланс без участі представника ТОВ СП”Нібулон” та не заперечував проти затвердження звіту та ліквідаційного балансу ( а.с.7; т.7), представник ТОВ СП”Нібулон”, як член комітету кредиторів, брав участь в засіданні комітету кредиторів, зокрема, брав участь у зборах, що відбулись 01.12.2010р.( а.с.128-134; т.2).
Враховуючи вищевикладене, доводи скаржника щодо невжиття ліквідатором усіх передбачених законом заходів щодо розшуку майна боржника, зокрема, дебіторів банкрута не приймається, оскільки із звіту ліквідатора вбачається, що така дебіторська заборгованість відсутня ( а.с.101; т.4).
За цих обставин доводи апеляційної скарги не спростовують вищенаведеного та не впливають на правову оцінку матеріалів, обставин справи згідно з законом, висновок господарського суду, викладений в резолютивній частині оскаржуваної ухвали господарського суду, відповідає вимогам закону, матеріалам, обставинам справи.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105,106 ГПК України, суд, -
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2011р. у справі № Б15/239-07 -залишити без змін.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство ”НІБУЛОН” м. Миколаїв -залишити без задоволення.
Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.
Головуючий О.М. Виноградник
Суддя О.В. Джихур
Суддя О.М.Лисенко
Повний текст постанови підписано “ 15 “ березня 2011р.