09.03.2011 року Справа № Б24/26/40/15/172/03
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий -суддя Голяшкін О.В. (доповідач),
судді -Науменко І.М., Мороз В.Ф.,
секретар судового засідання -Колесник Д.А.,
за участю:
представника ліквідатора -Чепель В.В., довіреність від 12 січня 2011 року № 149;
кредитора -ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича, м.Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06 січня 2011 року у справі № Б24/26/40/15/172/03
за заявою Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області
до Дніпродзержинського колективного спеціалізованого підприємства № 1 “Укренергочормет”, м.Дніпродзержинськ
про визнання банкрутом, -
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06 січня 2011 року у справі № Б24/26/40/15/172/03 (суддя Камша Н.М.) зупинено провадження у справі № Б24/26/40/15/172/03 про банкрутство Дніпродзержинського колективного спеціалізованого підприємства № 1 “Укренергочормет”.
Ухвала, з посиланням на ст.79 ГПК України, мотивована тим, що 04 січня 2011 року надійшла апеляційна скарга ліквідатора Зімниці О.І. на ухвалу господарського суду від 07 грудня 2010 року у даній справі, у зв'язку з чим справа підлягає направленню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ліквідатором арбітражним керуючим Зімницею О.О. подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати.
В апеляційній скарзі ліквідатор зазначає, що оскарження ухвали від 07 грудня 2010 року не перешкоджало розгляду справи про банкрутство ДКСП № 1 “Укренергочормет” судом першої інстанції, а положення ГПК України не надавали господарському суду права на зупинення провадження у справі.
Кредитор гр.ОСОБА_2, проти апеляційної скарги заперечує, при цьому зазначає про неправомірність подання апеляційної скарги ліквідатором та зупинення провадження у справі господарським судом.
Вислухавши пояснення представника ліквідатора та кредитора, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Оскаржуваною ухвалою господарським судом зупинено провадження у справі №Б24/26/40/15/172/03 про банкрутство Дніпродзержинського колективного спеціалізованого підприємства № 1 “Укренергочормет” у зв'язку з направленням справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ліквідатора боржника Зімниці О.І. на ухвалу від 07 грудня 2010 року.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України підставою для зупинення провадження у справі є неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Положення щодо оскарження в апеляційному порядку ухвал місцевого господарського суду встановлені ст.106 ГПК України.
При цьому, як встановлено ч.4 ст.106 ГПК України, подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.
Відповідно до ч.3 ст.106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 -21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.
З урахуванням вищенаведених положень закону, оскарження в апеляційному порядку ухвали у справі про банкрутство не є перешкодою для подальшого розгляду справи, не передбачає направлення всіх матеріалів справи до апеляційного господарського суду, та не може слугувати підставою для зупинення провадження у справі, у зв'язку з чим господарським судом Дніпропетровської області провадження у даній справі було зупинено неправомірно.
За такими обставинами ухвала господарського суду у зв'язку з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.103-106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06 січня 2011 року у справі № Б24/26/40/15/172/03 скасувати.
Справу направити на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий О.В.Голяшкін
Судді І.М.Науменко
В.Ф.Мороз