15.03.2011 Справа № 31/153-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Швеця В.В. (доповідач)
суддів: Павловського П.П., Чус О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011 року у справі № 31/153-10
за позовом "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТМ-Сервіс", м.Дніпропетровськ
про стягнення 110 878,11 грн.,
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011 р. у справі № 31/153-10 (суддя Єременко А.В.) позивачу відмовлено в задоволенні позову. Стягнуто з позивача на користь відповідача 4800,00 грн. витрат на проведення судової експертизи.
Не погодившись з даним рішенням, Комунальне підприємство "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.
Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові без розгляду з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Оскаржуване рішення було прийнято господарським судом 08.02.2011 р., підписано - 14.02.2011 р., отже останній день подачі апеляційної скарги був 24.02.2011 р.
Апеляційна скарга подана Комунальним підприємством "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради лише 04.03.2011 р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
В силу ст.53 ГПК України відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише у разі визнання причини пропуску строку поважною.
Зі змісту апеляційної скарги не вбачається ні причина пропуску процесуального строку, ні прохання скаржника відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Також відсутнє й окреме клопотання про відновлення вказаного строку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд -
Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011 року у справі № 31/153-10 повернути скаржнику без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 7-ми аркушах,
в т.ч. платіжне доручення № 3431 від 04.03.2011 р.
Головуючий суддя В.В.Швець
Судді П.П.Павловський
О.В.Чус