"10" липня 2007 р.
Справа № 13/102
За позовом Прокурора Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго».
До Житлово-будівельного кооперативу № 8.
Про відшкодування збитків заподіяних невиконанням договірних зобов'язань внаслідок порушення правил користування електроенергією -3303,45 грн.
Суддя С.О. Миронюк.
Представники:
Від позивача -Гавалешко П.С. - юрисконсульт. Довіреність № 9/153 від 01.02.2007 р.
Від відповідача - Федорова Л.В. -голова. Пєсков Ю.К. - бухгалтер.
Від прокурора -Швець О.А. -прокурор.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго»вул. Прутська, 23-А, м.Чернівці, звернувся з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 8, вул. Голова, 120-А, м. Чернівці, про відшкодування збитків заподіяних невиконанням договірних зобов'язань внаслідок порушення правил користування електроенергією -3303,45 грн.
Ухвалою суду від 02.04.2007 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 24.04.2007 р.
Розглянувши подані документи, зясувавши фактичні обставини справи, суд
З матеріалів справи вбачається, що прокурор Садгірського району Чернівецької області звернувся з позовом про стягнення заборгованості в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”.
Відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 року прокурори та їх заступники подають до арбітражного суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ та організацій, незалежно від їх підпорядкування і форм власності. При зверненні прокурора з позовом до суду в інтересах держави, в позовній заяві повинен бути зазначений орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
У згаданому рішенні Конституційного суду України чітко зазначено, що під поняттям “орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах”, яке міститься в статті 2 Господарського процесуального кодексу України, слід розуміти орган, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах.
Прокурором фактично подано позов в інтересах суб'єкта господарювання, що не наділений повноваженнями виконавчої влади і не відноситься до органів державної влади чи місцевого самоврядування.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до пункту 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, прокурор не мав права підписувати дану позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись рішенням Конституційного суду України від 08.04.1999 року пунктами 1, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов залишити без розгляду.
Документи, додані до позовної заяви прокурору не повертаються, оскільки є ксерокопіями.
Суддя С.О. Миронюк.