"15" березня 2011 р. Справа №8/5027/79/2011
За позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»м.Чернівці
до Житлово-будівельного товариства №10 м.Чернівці
про стягнення заборгованості -203968,02 грн.
Суддя І.В.Марущак
Представники:
Від позивача -Білянський М.І., дов. №27 від 05.01.2011 р.
Від відповідача -Кільмухаметов Х.В. голова, Семків В.Б., дор. від 27.03.2010 р.
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором від 19.09.26 р. № 903 про постачання теплової енергії в гарячій воді, яка станом на 18.01.2011 р. складає 12756,13 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою від 28.01.2011 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 09.02.2011 р. Розгляд справи в судовому засіданні неодноразово відкладався, зокрема, ухвалою від 22.02.2011 р. розгляд справи відкладено на 15.03.2011 р., позивача зобов'язано надати мотивований розрахунок пені у відповідності до ч.6 ст.232 ГК України, відповідача -постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.11.2010 р. по справі №2-А-458/2010, докази відкриття апеляційного провадження по справі №2-А-458/2010.
Представник позивача 15.03.2011 р. подав суду доповнення до позовної заяви відповідно до яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач надав відзив, у якому позовні вимоги не визнає та просить суд зупинити провадження по справі до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги по справі №2-А-458/2010.
У судовому засіданні 15.03.2011 р. представник відповідача пояснив, що в числі інших позивачів звернулися до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправним рішення про застосування двоставкового тарифу, постановою від 01.11.2010 р. у задоволенні позову відмовлено, однак ця постанова не набрала чинності, тому що була оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, до вирішення згаданої справи розгляд справи №8/5027/79/2011 є неможливим, оскільки позовні вимоги МКП “Чернівцітепло-комуненерго” засновані саме на застосуванні двоставкового тарифу, який оскаржується в судовому порядку, тому просили зупинити провадження у справі.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи № 2-А-458/2010 р. за адмінпозовом ЖБК №-11, ЖБК № 57, ЖБК № 56, ЖБК № 4, ЖБК № 13, об'єднання співвласників багатоквартирних будівників “Гала-2002”, ЖБТ № 10, ЖБК № 58, ЖБК № 73, ЖБК № 3, товариства співвласників багатоквартирного будинку “Черемош-4” до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача МКП “Чернівцітеплокомуненерго”, про визнання рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Оскільки справа № 8/5027/79/2011 не може бути вирішена до розгляду пов'язаної з нею справи № 2-А-458/2010, провадження у справі № 8/5027/79/2011 належить зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Зупинити провадження у справі до вирішення в судовому порядку справи № 2-А-458/2010.
2. Зобов'язати відповідача після набрання судовим рішенням у справі № 2-А-458/2010 законної сили надати його господарському суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 8/5027/79/2011.
Суддя І.В. Марущак