"09" березня 2011 р. Справа №4/5027/134/2011
За позовом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2
про звільнення та повернення земельної ділянки
Суддя О. Г. Проскурняк
Представники:
Від позивача -Батраков М.М.
Від відповідача -ОСОБА_4
СУТЬ СПОРУ: Коболчинська сільська рада Сокирянського району Чернівецької області звернулася з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про звільнення та повернення земельної ділянки.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що рішенням Коблолчинської сільської ради №10/88-2003 року від 4 листопада 2003 року відповідачу надано дозвіл на підготовку матеріалів погодження місця розташування об'єкта торговлі на земельній ділянці площею 0,01га, що використовувалася для обслуговування адміністративного будинку позивача, вирішено передати на умовах оренди земельну ділянку терміном на 5 років. Рішенням позивача №13/159 від 20.05.2004 року затверджено проект відведення земельної ділянки в оренду загальною площею 0,0100 га та укладення договору оренди, для встановлення малої архітектурної форми. 1 червня 2004 року між сторонами укладено договір оренди землі строком на 5 років, згідно якого, позивач надав, а відповідач прийняв в строкове платне користування земельну ділянку для встановлення малої архітектурної форми. Рішенням сільської ради № 297/17-08 від 31.12.2008 року продовжено договір оренди земельної ділянки до 01.06.2009 року. Рішенням позивача № 350/20-09 від 01.07.2009 року відповідачу відмовлено в продовженні терміну оренди та запропоновано до 01.08.2009 року звільнити орендовану земельну ділянку разом з установленою спорудою.
Далі позивач стверджує, що відповідач 23.12.2010 року звернувся з черговою заявою про продовження дії договору оренди, однак отримав листа про відмову в задоволенні даної заяви та повернення земельної ділянки за раніше укладеним договором оренди.
Відповідач заперечує проти позовних вимог та зазначає, що має право на продовження договору оренди згідно пункту 3 рішення сільської ради №10/88-2003 року від 4 листопада 2003 року та пункту 30 договору, при цьому також посилається на іншого користувача суміжної земельної ділянки. Окрім того, відповідач вказує, що листом № 01 від 5 січня 2011 року підписаного головою сільської ради ОСОБА_5, безпідставно відмовлено у розгляді питання щодо продовження договору оренди.
Так, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання голову Коболчинської сільської ради -ОСОБА_5, для дачі пояснень з питань, що мають значення для розгляду справи.
Керуючись статтями 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "21" березня 2011 р.
2.Викликати в судове засідання голову Коболчинської сільської ради - ОСОБА_5
3.Явка представників сторін та ОСОБА_5 у засіданні суду обов'язкова.
Суддя О.Г. Проскурняк