"10" березня 2011 р. Справа № 2-1-21-25-32/283-07-8944
За заявою кредиторів: УПФУ в Кодимському районі, Кодимського районного центру зайнятості; Балтської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” в особі Котовських електричних мереж;
до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Вектор” (Одеська область, Кодимський район, с. Баштанків; код ЄДРПОУ 00453820) про визнання банкрутом.
Суддя Бахарєв Б.О.
Представники сторін:
ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”: Хомутенко А.В. (довіреність);
ВД ФССНВ: Назаренко О. П. (довіреність);
Фонд СС з ТВП: Терешенкова Ю. В. (довіреність);
Кодимський районний центр зайнятості: Свистун Н. І. (довіреність);
УПФУ в Кодимському районі: Гальчинський В. М. (довіреність);
Від боржника: не з'явився;
В судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Новіков Ю.П.
Суть спору: про визнання банкрутом.
Суть спору: про визнання банкрутом.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2007 року порушено провадження у справі за заявою кредиторів УПФУ в Кодимському районі, Кодимського районного центру зайнятості, Балтської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” в особі Котовських електричних мереж про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 23.01.2008року в підготовчому засіданні визнано УПФУ в Кодимському районі Одеської області кредитором СТОВ „Вектор” з грошовими вимогами до боржника на суму 84 455,78 грн., Кодимський районний центр зайнятості кредитором СТОВ „Вектор” з грошовими вимогами до боржника на суму 24 602,18 грн., Балтську міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності кредитором СТОВ „Вектор” з грошовими вимогами до боржника на суму 9293,21 грн., ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” в особі Котовських електричних мереж кредитором СТОВ „Вектор” з грошовими вимогами до боржника на суму 20 778,72 грн., зобов'язано УПФУ в Кодимському районі подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство СТОВ „Вектор” у офіційний друкований орган з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Новікова Ю. П.
Ухвалою суду від 12.05.2008р. в порядку ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні суду затверджено реєстр грошових вимог кредиторів СТОВ „Вектор” з зазначенням черговості визнаних вимог, зобов'язано розпорядника майна СТОВ „Вектор” організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду від 13.08.2008 р. введено процедуру санації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Вектор”, призначено керуючим санацією СТОВ „Вектор” арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича, відсторонено від посади голову правління СТОВ „Вектор” ОСОБА_1, зобов'язано керуючого санацією здійснити заходи, проведення яких передбачено ч.6 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника у відповідності зі ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керуючого санацією зобов'язано розробити та надати комітету кредиторів план санації боржника на затвердження, затверджений комітетом кредиторів план санації надати для розгляду до суду.
Постановою господарського суду від 18.02.2009р. СТОВ „Вектор” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута -арбітражного керуючого Новікова Ю.П., якого було зобов'язано здійснити ліквідаційні заходи щодо банкрута, передбачені ст. ст. 22-26,29-34 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та після завершення всіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду Одеської області звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2009 р. скасовано постанову господарського суду Одеської області від 18.02.2009 р. справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2010р. справу прийнято до провадження судді Найфлейш В.Д.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2010р. касаційну скаргу Сільськогосподарського ТОВ "Вектор" задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 13.08.2008 р. у справі № 1-21-25-32/283-07-8944 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області на стадію розпорядження майном боржника.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2010 р. касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.01.2008 у справі № 1-21-25-32/283-07-8944 задоволена, ухвала підготовчого засідання суду від 23.01.2008 р., якою визнані вимоги ініціюючих кредиторів, що стала підставою для подальшого провадження у справі про банкрутство скасована, справа передана на розгляд до господарського суду Одеської області.
Резолюцією заступника голови господарського суду Одеської області справу № 1-21-25-32/283-07-8944 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Вектор” передано на розгляд судді Бахарєва Б. О.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2010р. суддею Бахарєвим Б.О. прийнято справу № 1-21-25-32/283-07-8944 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Вектор” до свого провадження, присвоєно справі № 2-1-21-25-32/283-07-8944, призначено розгляд справи в засіданні суду.
14.01.2011 р. арбітражний керуючий Новіков Ю.П. звернувся до господарського суду із заявою про стягнення заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого в порядку ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Розглянув матеріали справи, вислухав представників сторін суд встановив.
Управління пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області, Кодимський районного центр зайнятості Одеської області, Балтська міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” в особі Котовських електричних мереж звернулись до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ДП СТОВ „Вектор”, посилаючись на наявність заборгованості останнього в сумі 139 129, 89 грн.
В підтвердження своїх вимог заявники посилаються на наступне:
- УПФУ в Кодимському районі в сумі 84 455,78 грн., у т.ч. страхові внески -35 670,89 грн., пільгові пенсії -32 953,83 грн., регреси -15 831,06 грн., що стягнута згідно рішень та постанов господарського суду Одеської області, на виконання яких видано накази №17-6-36/02-2205 від 7.05.2002р., №34/284-06-6698А від 25.09.2006р., №1/51-07-447А від 11.04.2007р., №17-6-14/7024 від 2.11.2000р., №17-6-36/02-1521 від 25.03.2002р., №27/396-05-10475 від 3.02.2007р., №26/181-06-4237А від 19.06.2006р., №17-5-20/01-729 від 19.02.2001р., №№17-5-20/01-732, 17-5-20/01-730, 17-5-20/01-731 від 19.02.2001р., №17-4-11/01-747 від 1.03.2001р., №17-4-11/01-746 від 1.03.2001р., №17-6-8/01-748 від 16.02.2001р., №17-6-35/02-1652 від 2.04.2002р., №17-6-35/02-1655 від 2.04.2002р., №№17-6-35/02-1645, 17-6-35/02-1648, 17-6-35/02-1887 від 1.03.2002р., №17-6-35/02-1650 від 8.04.2002р., №17-6-35/02-1649 від 11.04.2002р., №17-6-35/02-1651 від 12.04.2002р., та зокрема, підтверджується вимогами про сплату боргу №ю-19/20 від 6.02.2007р., №ю-19/21 від 3.03.2007р., №ю-19/23 від 7.06.2007р., №ю-19/24 від 19.07.2007р., №ю-19/25 від 6.09.2007р. рішення суду до цього часу не виконані, про що свідчить лист ВДВС Кодимського РУЮ Одеської області №03-21 від 11.01.2007р.
Заборгованість СТОВ „Вектор” по внескам до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 24 602, 18 грн. підтверджується Розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1-ше півріччя 2007 року, рішенням господарського суду Одеської області, наказ №22/60-04-1726 від 5.05.2004р., №22/342-06-10534А від 02.03.2007р.
СТОВ „Вектор” має заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 9293,21 гр., що підтверджується звітом про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 півріччя 2007р.
Борг СТОВ „Вектор” перед ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” в особі Котовських ЕМ становить 20 778,72 грн., що стягнута рішеннями господарського суду №17-6-26/01-11482 від 15.03.2002р., №17-6-26/01-11482 від 25.03.2002р., №17-6-26/01-11482 від 25.03.2002р., підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 27.08.2007р., довідкою ВДВС Кодимського РУЮ Одеської області №03-1869 від 11.09.2007р.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно з п. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Відповідно до ст. 1 вказаного Закону неплатоспроможність -неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.
Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" за заявою кредитора (кредиторів) справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених у частині третій статті 6 Закону. Цими підставами є підтверджені відповідними документами фактичні дані про те, що:
- вимоги кредитора (кредиторів), які подали таку заяву, є безспірними;
- боржником прострочено тримісячний строк виконання свого зобов'язання перед ініціюючим справу кредитором (кредиторами);
- сукупний мінімальний розмір вимог ініціюючого кредитора (кредиторів) становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.
Відповідно до п. 10 ст. 7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції закону станом на 11.12.2007 р.) до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.
В заяві про порушення справи про банкрутство Балтська міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності посилається на наявність заборгованості в сумі 9293, 21 грн., але доказів в підтвердження вжиття необхідних, передбачених законом, заходів до стягнення зазначеної заборгованості не надала.
Крім того відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.
Мінімальний розмір заробітної плати, на момент подання заяви про порушення справи про визнання банкрутом Сільськогосподарського ТОВ "Вектор", складав, відповідно до статті 76 Закону України "Про державний бюджет на 2007 рік" -460 грн., а отже, необхідний мінімум для порушення справи про банкрутство на той час складав 138 000 грн.
З матеріалів справи вбачається, що ініціюючими кредиторами заявлені вимоги на загальну суму 139 129, 89 грн.
В той же час, в заяві про порушення провадження у справі ініціюючі кредитори посилаються на: виконавчі листи №34/284-06-6698А від 25.09.2006, №1/51-07-447А від 11.04.2007 та накази про примусове виконання рішення №22/60-04-1726 від 05.05.2004 та № 17-6-26/01-11482 від 25.03.2002, № 17-6-26/01-11482 від 25.03.2002, згідно яких, на боржника, окрім основного зобов'язання покладено, також, обов'язок сплати штрафних санкцій, які відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не можуть зараховуватись до грошового зобов'язання.
Таким чином, у вирішенні питання про склад вимог за страховими внесками до Пенсійного фонду України при порушенні справи про банкрутство слід виходити з того, що суми пені, штрафів за несплату страхових внесків враховуються окремо та не входять до складу грошового зобов'язання боржника.
Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Для належного застосування судами норм законодавства про банкрутство та про можливість припинення порушеного провадження у справі про банкрутство з інших підстав, окрім тих, які передбачено статтею 40 Закону наголошується в частині 5 Рішення Конституційного суду України N 5-рп/2007 від 20.06.2007 року у справі N 1-14/2007 за конституційним зверненням ВАТ "Кіровоградобленерго" про офіційне тлумачення положень частини восьмої статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 "Про судову практику в правах про банкрутство" від 18.12.2009 року (пункт 36) роз'яснено: "Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)".
Приймаючи до уваги, що ініціюючими кредиторами не надано доказів того, що заборгованість Сільськогосподарського ТОВ "Вектор" перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, не надано доказів вжиття необхідних, заходів до стягнення заборгованості господарський суд Одеської області припиняє провадження у справі.
Що стосується заяви арбітражного керуючого Новікова Ю. П. про стягнення заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого в порядку ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд зазначає.
За приписами частин 10, 12 - 14 статті 3-1 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
Як зазначено вище ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2008 р. в підготовчому засіданні введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Новікова Ю. П.
Протоколом засідання комітету кредиторів Сільськогосподарського ТОВ "Вектор" №2 від 30.05.2008 р. затверджений розмір оплати послуг арбітражного керуючого та встановлено, що виплата здійснюватиметься за рахунок боржника.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про оплату послуг арбітражного керуючого Новікова Ю. П. підлягає задоволенню частково, за рахунок ініціюючих кредиторів пропорційно до їх кредиторських вимог, за період з дня призначення розпорядником майна до першого засідання комітету кредиторів в розмірі двох мінімальних заробітних плат на загальну суму 4 438, 00 грн. згідно ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. В решті вимог відмовити, оскільки введені процедури, які передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” були вжиті стосовно Сільськогосподарського ТОВ "Вектор" передчасно, що підтверджується Постановами Вищого Господарського суду України від 13.10.2009 р. від 24.03.2010 р. від 17.08.2010 р.
Керуючись, ст.ст. 3-1 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” п. 1-1 ст.80 ГПК України, суд, -
1. Припинити провадження у справі № 2-1-21-25-32/283-07-8944 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Вектор” (Одеська область, Кодимський район, с. Баштанків; код ЄДРПОУ 00453820).
2. Заяву про оплату послуг арбітражного керуючого Новикова Ю. П. задовольнити частково, стягнути на користь арбітражного керуючого Новикова Ю. П. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 13.10.2004 р.) з
- УПФУ в Кодимському районі Одеської області -2693, 86 грн.:
- Кодимського районного центру зайнятості - 781, 08 грн.;
- Балтської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності -292, 90 грн.
- ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” в особі Котовських електричних мереж - 661, 26 гр.
3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.
4. Скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2007 р.
Копію ухвали надіслати: сторонам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, державну виконавчу службу за місцезнаходженням боржника, арбітражному керуючому Новікову Ю. П.
Суддя Бахарєв Б.О.
наручно